Судья Сандраков А.И. Дело № 22-2299/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 23 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Ившиной О.Г. и Муллануровой Э.З.,
с участием прокурора Родькиной С.И.,
осужденного Вахрушева А.В.,
защитника – адвоката Юсуповой Г.М.
при секретаре Карамовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Вахрушева А.В.
на постановление Сарапульского городского суда УР от 28 июня 2012 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Вахрушева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., осужденного Вахрушева А.В. и его защитника – адвоката Юсупову Г.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также, выслушав мнение прокурора Родькиной С.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Вахрушев А.В. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Вахрушев А.В. обратился в <данные изъяты> с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, а именно, о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал, мотивируя тем, что у него не наступило право на перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, поскольку им не отбыто 2\3 срока наказания.
В кассационной жалобе осужденный Вахрушев А.В. выражает свое несогласие с постановлением. Отмечает, что толкование суда первой инстанции о том, что для обращения в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение является неверным. Ему необходимо отбыть 1\3 срока наказания. Просит постановление суда отменить.
В своих возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Поликарпов П.П. указывает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, осужденный Вахрушев А.В. обратился в суд с ходатайством о переводе его из колонии строгого режима в колонию-поселение в связи с тем, что администрацией исправительного учреждения он характеризуется положительно, имеет поощрения, ранее наложенные взыскания сняты или погашены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им отбыто не менее 1\3 срока назначенного наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство Вахрушева А.В., отказал в его удовлетворении, сославшись на то, что положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Между тем, такой вывод суда не основан на законе.
В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение по отбытии осужденным не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освободившимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденным за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Как следует из грамматического толкования данной нормы закона, и правильно отмечается в жалобе, требование об отбытии не менее двух третей срока наказания, как условие перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, относится к осужденным, ранее условно-досрочно освободившимся от отбывания лишения свободы и вновь осужденным за совершение особо тяжких преступлений.
Вахрушев А.В. же не относится к этой категории осужденных. Он впервые осужден за совершение особо тяжкого преступления, <данные изъяты>, за которое отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима <адрес>.
Данные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения ходатайства осужденного не были учтены судом первой инстанции.
Таким образом, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что на основании ст. 380 УПК РФ является основанием отмены постановления и направления ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного Вахрушева А.В. суду следует учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Вахрушева А.В. о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи: