Судья Семенихина Л.Г. № 22-2219/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 16 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Ившиной О.Г. Дубовцева А.С.
при секретаре Зелениной Т.С.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Мякишева С.Н.
на постановление Завьяловского районного суда УР от 29 мая 2012 года,
которым удовлетворено ходатайство осужденного Мякишева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., выслушав мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мякишев С.Н. приговором Сюмсинского районного суда УР от 8 сентября 2005 года осужден по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст.127 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ к 3 годам лишения свободы, и ему в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Можгинского городского суда УР от 7 февраля 2007 года Мякишев С.Н. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 13 дней.
6 ноября 2008 года Мякишев С.Н. осужден приговором Сюмсинского районного суда УР по ч. 1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году лишения свободы, и ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Сюмсинского райнного суда УР от 8 сентября 2005 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Осужденный Мякишев С.Н. обратился в Завьяловский районный суд УР с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Суд удовлетворил ходатайство осужденного.
Постановил считать Мякишева С.Н. осужденным приговором Сюмсинского районного суда УР от 8 сентября 2005 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году ограничения свободы, по ч. 1 ст. 127 УК РФ к 1 году ограничения свободы.
Наказание, назначенное ему в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
По постановлению Можгинского городского суда УР от 7 февраля 2007 года постановлено считать Мякишева С.Н. освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 13 дней.
По приговору Сюмсинского районного суда УР от 6 ноября 2008 года Мякишева С.Н. постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 109 УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 11 месяцам лишения свободы.
Наказание, назначенное ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
Наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Мякишев С.Н. выражает свое несогласие с постановлением. Отмечает, что суд не в полной мере применил в отношении него положения Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года при приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Сюмсинского районного суда УР от 6 ноября 2008 года, постановленного в особом порядке. Просит постановление суда изменить и снизить ему срок наказания.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в часть 1 ст. 111 УК РФ. Исключен нижний предел санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».
При таких обстоятельствах назначенное приговором суда наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ снижено правильно и дальнейшему снижению не подлежит.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление.
Наказание назначено также с учетом особого порядка судебного разбирательства в пределах, предусмотренных частью 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2012 года № 420-ФЗ.
Верно с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2012 года № 420-ФЗ наказание в виде лишения свободы по ст. 119 УК РФ и по ч. 1 ст. 127 УК РФ заменено на ограничение свободы.
И, соответственно, снижено наказание, назначенное по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
Изменения в часть 2 ст. 127 УК РФ новым уголовным законом не вносились. И наказание за данное преступление изменению не подлежит.
Оснований для изменения категорий преступлений с учетом фактических обстоятельств дела не имеется.
Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 мая 2012 года в отношении Мякишева С.Н. о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: