Судья Пашкина Т.Г. Дело № 22-2086
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 16 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Ившиной О.Г. и Дубовцева А.С.,
прокурора Никитина К.О.,
осужденного Пирогова Д.В.
при секретаре Зелениной Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Пирогова Д.В.
на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 мая 2012 года, которым
ходатайство осужденного Пирогова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о смягчении наказания в связи с изменением уголовного закона направлено для рассмотрения по подсудности в Можгинский районный суд УР по месту отбывания наказания;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., осужденного Пирогова Д.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, и мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пирогов Д.В., прибывший в <адрес> из <адрес> для участия в рассмотрении кассационной жалобы на постановление об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с ходатайством о смягчении наказания в связи с изменением уголовного закона.
Суд направил ходатайство Пирогова Д.В. для рассмотрения по подсудности в Можгинский районный суд УР, то есть по месту отбывания им наказания, мотивировав решение тем, что Пирогов Д.В. убыл для дальнейшего отбывания срока наказания в <адрес>.
В кассационных жалобах осужденный Пирогов Д.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым ввиду несоответствия требованиям уголовно-процессуального законодательства. Просит постановление суда отменить. Кроме того, осужденным подавалось заявление об отзыве кассационной жалобы, после чего им было направлено в суд заявление о том, что отзывать кассационную жалобу он не намеревался, сделал это под принуждением со стороны администрации <адрес>.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопрос, указанный в п. 13 ст. 397 УПК РФ разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.
Местом отбывания наказания Пироговоым Д.В. является <адрес>.
Следовательно, ходатайство осужденного должно быть рассмотрено Можгинским районным судом УР.
Доводы жалоб являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Постановление суда является законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 мая 2012 года, которым ходатайство осужденного Пирогова Д.В. о смягчении наказания в связи с изменением уголовного закона направлено для рассмотрения по подсудности в Можгинский районный суд УР по месту отбывания наказания, оставить без изменения, а его кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: