Судья Сафронов И.В. Дело № 22-2350
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 30 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Ившиной О.Г. и Муллануровой Э.З.,
прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Иванова Д.Н.,
при секретаре Бояршинове А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Бородулина Д.Ю.
на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 16 июля 2012 года, которым
осужденному Бородулину Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района УР от 15 сентября 2011 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., адвоката Иванова Д.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей постановление суда отменить в связи с необоснованным отказом суда в принятии ходатайства к рассмотрению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Воткинского городского суда УР от 21 мая 2008 года (в редакции постановления Индустриального районного суда г. Ижевска от 13 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 21 февраля 2012) года Бородулин Д.Ю. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения своборды
приговором мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района УР от 15 сентября 2011 года Бородулин Д.Ю. осужден по ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с применением ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Воткинского городского суда УР от 21 мая 2008 года и мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска от 2 апреля 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Бородулин Д.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района УР от 15 сентября 2011 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Суд в принятии ходатайства к рассмотрению отказал, мотивируя тем, что данный вопрос уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.
В кассационной жалобе осужденный Бородулин Д.Ю. выражает свое несогласие с постановлением. Указывает, что данный вопрос не был предметом рассмотрения ни апелляционной, ни кассационной инстанции. Просит постановление отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а ходатайство осужденного – направлению на судебное рассмотрение в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона.
Как следует из представленных суду кассационной инстанции материалов дела, ходатайство осужденного Бородулина Д.Ю. о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ приговора мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района УР от 15 сентября 2011 года предметом рассмотрения суда не являлось.
Окончательное наказание по данному приговору назначено по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к данному наказанию неотбытой части наказания по двум приговорам, в том числе, наказания по приговору Воткинского городского суда УР от 21 мая 2008 года без учета изменений, внесенных в данный приговор постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 13 декабря 2011 года и кассационным определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 21 февраля 2012 года.
При рассмотрении кассационной жалобы Бородулина Д.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района УР от 15 сентября 2011 года судом кассационной инстанции 13 марта 2012 года изменения, внесенные в приговор Воткинского городского суда УР от 21мая 2008 года (наказание по которому частично присоединено к наказанию по данному приговору) не учитывались.
Доводы жалобы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а ходатайство осужденного Бородулина Д.Ю. – направлению на судебное рассмотрение, при котором необходимо решить вопрос о наличии или отсутствии оснований для смягчения окончательного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района УР от 15 сентября 2011 года, назначенного по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 16 июля 2012 года, которым осужденному Бородулину Д.Ю. отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района УР от 15 сентября 2011 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, отменить, и дело направить на судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи: