Судья Захарьина Р.Р. Дело № 22-2368
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 30 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Яремуса А.Б.
судей Ившиной О.Г. и Муллануровой Э.З.,
прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Бояршинове А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя Курочкина В.В.
на постановление Игринского районного суда УР от 18 июля 2012 года, которым
оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от 25 июня 2012 года об отказе в принятии заявления Курочкина В.В. о привлечении к уголовной ответственности Богомолова В.И. по ч. 1 ст. 292 УК РФ, и заявление Курочкина В.В. направлено руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Курочкин В.В. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Игринского района УР с заявлением о привлечении адвоката Богомолова В.И. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 292 УК РФ в порядке частного обвинения.
Мировой судья отказал Курочкину В.В. в приеме указанного заявления, сославшись на то, что уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 292 УК РФ к делам частного обвинения не относятся и мировым судьей не возбуждаются.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, заявитель Курочкин В.В. обжаловал его в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы Курочкина В.В. не усмотрел.
В кассационной жалобе заявитель Курочкин В.В. выражает свое полное несогласие с постановлением ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, лишения его права на защиту, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление отменить. Кассационную жалобу рассмотреть с его личным участием.
Ходатайство Курочкина В.В. о личном участии в суде кассационной инстанции удовлетворению не подлежит, поскольку согласно ст. 77.1 УК РФ перевод осужденных к лишению свободы из исправительной колонии в следственный изолятор допускается только для участия в следственных действиях.
Определения Конституционного суда РФ от 25 марта 2004 года № 99-О и от 11 июля 2006 года № 351-О, на которые ссылается Курочкин В.В. как на основание его участия в суде, касаются подозреваемых, обвиняемых и осужденных. Курочкин В.В. же согласно поданной им жалобе, является потерпевшим.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 318 УПК РФ в порядке частного обвинения мировым судьей возбуждаются уголовные дела только о преступлениях, предусмотренных ст. 115 и ч. 1 ст. 116 УПК РФ.
Уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 292 УК РФ возбуждаются в соответствии с главой 20 УПК РФ.
Уголовно-процессуальный закон не предусматривает обязательного участия в уголовном судопроизводстве защитника потерпевшего.
Все доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от 18 июля 2012 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от 25 июня 20120 года об отказе в принятии заявления Курочкина В.В. о привлечении к уголовной ответственности Богомолова В.И. по ч. 1 ст. 292 УК РФ, и заявление Курочкина В.В. направлено руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, оставить без изменения, а кассационную жалобу Курочкина В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: