Судья Смирнов А.П. Дело №22-2316
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 28 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Малютиной В.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Полевой И.Л.,
защитника- адвоката по назначению Васильевой Н.Г.,
при секретаре Бояршинове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Стяжкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного:
-05 апреля 2005 года Сарапульским районным судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158(2 эпизода), п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
-24 июня 2005 года Сарапульским районным судом УР по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
-26 сентября 2005 года Сарапульским районным судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
-29 марта 2006 года Сарапульским районным судом УР по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Сарапульского районного суда от 05 апреля, от 24 июня и от 26 сентября 2005 года, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
на постановление Можгинского районного суда УР от 08 июня 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров и снижении наказания, постановлено считать Стяжкина А.В. осужденным
по приговору Сарапульского районного суда УР от 05 апреля 2005 года: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26- ФЗ)(2 эпизода), п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26- ФЗ), наказание оставлено без изменения,
по приговору Сарапульского районного суда УР от 24 июня 2005 года: по ч. 1 ст. 111 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26- З), наказание снижено до 2 – х лет 11 месяцев лишения свободы,
по приговору Сарапульского районного суда УР от 26 сентября 2005 года: на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26- ФЗ), наказание оставлено без изменения,
по приговору Сарапульского районного суда УР от 29 марта 2006 года наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, снижено до 8 лет 5 месяцев лишения свободы,
в удовлетворении ходатайства в части приведения приговора Сарапульского районного суда УР от 29 марта 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26- ФЗ отказано, кроме того, отказано в удовлетворении ходатайства в части приведения приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420- ФЗ,
заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступление защитника, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
осужденный Стяжкин А.В. обратился в Можкинский районный суд УР с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров и снижении наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07 марта 2011 года №26- ФЗ и от 07 декабря 2011 года 420- ФЗ.
Судом принято решение, указанное в вводной части настоящего определения.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, просит изменить, срок наказания снизить «в максимальном размере».
Прокурор в возражениях на кассационную жалобу просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления не находит.
Рассмотрение ходатайства осужденного Стяжкина А.В. осуществлено с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, в судебном заседании, в условиях равноправия и состязательности сторон.
Обжалуемое постановление требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ отвечает.
Выводы суда мотивированы и правильны, в том числе в части снижения наказания.
Пределы снижения наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ, а также наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору от 29 марта 2006 года, определены в совокупности с фактическими обстоятельствами содеянного, характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности осужденного, и оснований для снижения наказания на больший срок, не установлено.
Изменений в размер наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в статью 105 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26- ФЗ не внесено.
Оснований для приведения приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420- ФЗ не установлено.
Данным законом введена часть 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающая изменение категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Согласно данной норме закона изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.
В отношении Стяжкина А.В. по каждому из вышеуказанных приговоров с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не внесено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Можгинского районного суда УР от 08 июня 2012 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Стяжкина А.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
Копия верна: