Судья Медведева В.А. Дело №22-2263
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 21 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Малютиной В.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Полевой И.Л.,
осужденного Петрова Г.А.,
защитника- адвоката Ахметова Х.С.,
при секретаре Карамовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петрова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Кизнерского районного суда УР от 26 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления осужденного Петрова Г.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Граховского районного суда от 13 декабря 2010 года,
заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступления осужденного и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без измененния, судебная коллегия
установила:
Петров Г.А. по вышеуказанному приговору осужден за совершение 4- х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, а также за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по совокупности данных преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 тысяч руб. и лишения свободы на срок 4 года с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанных с выполнением организационно- распорядительных и административно – хозяйственных функций на срок 1 год, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года, основное наказание в виде штрафа и дополнительное – в виде лишения права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно- распорядительных и административно- хозяйственных функций, обращено к самостоятельному исполнению
Петров Г.А. обратился в суд с заявлением об отмене условного осуждения и снятии судимости по вышеуказанному приговору.
Судом в удовлетворении данного заявления отказано.
Решение суда мотивировано тем, что суду не предоставлено достаточных доказательств, подтверждающих, что условно осужденный своим поведением доказал свое исправление.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с решением суда, указывает, что возложенные судом обязанности он исполнял, все участвующие в судебном заседании лица, в том числе и.о. начальника контролирующего органа, старший участковый уполномоченный полиции высказались о нем положительно, зам. прокурора полагал возможным снять судимость, характеристики по месту работы и жительства «отражают его поведение, образ жизни и отношение к своим обязанностям», с учетом указанных обстоятельств просит удовлетворить заявление и снять судимость.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, то суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Законодательное определение понятия «доказал свое исправление» отсутствует.
Данное понятие является оценочным.
Кроме того, отмена условного осуждения и снятие судимости является правом, а не обязанностью суда.
Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ, при рассмотрении заявления осужденного Петрова Г.А. исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение последнего, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности досрочного снятия судимости.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для досрочного снятия судимости в отношении Петрова Г.А., изложив в постановлении мотивы принятого решения.
Судебная коллегия не усматривает оснований сомневаться в правильности выводов суда.
По смыслу закона, основанием для досрочного снятия судимости является не только выполнение осужденным возложенных на него обязанностей и примерное поведение, что является его долгом, который он должен исполнять неукоснительно и добросовестно, но и признание судом, что условно осужденный своим поведением доказал свое исправление.
Как показал суду и.о. начальника контролирующего органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, Петров Г.А. лишь «встал на путь исправления».
Кроме того, и.о. начальника контролирующего органа вопрос об отмене условного осуждения в отношении Петрова Г.А. и снятии с него судимости оставил «на усмотрение суда», при этом сослался на тяжесть совершенного им преступления.
По вышеуказанному приговору от 13 декабря 2010 года Петров Г.А. осужден за пять умышленных преступлений, средней тяжести и тяжкое, представляющих повышенную общественную опасность, направленных против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Как установлено судом и указано в обжалуемом постановлении, представленные на Петрова Г.А. характеристики: одна - подписана лицом, находящимся в подчинении у последнего, другая - за подписью главы местной администрации - содержит сведения о прошлых заслугах осужденного, учтенных судом при вынесении приговора.
С учетом изложенных обстоятельств принятие решения об отмене условного осуждения в отношении Петрова Г.А. и снятии с него судимости по вышеуказанному приговору преждевременно, как обоснованно указано судом, достаточных доказательств, подтверждающих, что Петров Г.А. своим поведением доказал свои исправление, не представлено.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.
Процедура судопроизводства соблюдена.
Обжалуемое решение требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ отвечает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кизнерского районного суда УР от 26 июня 2012 года в отношении Петрова Г.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
Копия верна: