Судья Назарова О.М. дело 22-2615 /12 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Ижевск 4 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей: Денисовой В.И. и Спирина Е.Н.,
при секретаре Бояршинове А.В.,
с участием: прокурора Исмагиловой А.М.,
защитника Талантова Д.Н., представившего удостоверение 452 от 1 октября 2002 года /регистрационный № - 18/452/ и ордер № 000495 от 16 августа 2012 года,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Талантова Д.Н. в интересах обвиняемого Петрова И.С. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 13 августа 2012 года, которым Петрову ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. <адрес> УР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, судимому 25 мая 2011 года по п. «а» ч.1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 17 сентября 2012 года.
Заслушав доклад судьи Денисовой В.И., адвоката Талантова Д.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Петров И.С. обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
В порядке ст. 91 УПК РФ Петров И.С. задержан 18 июня 2012 года.
19 июня 2012 года Петров был допрошен в качестве подозреваемого. В ходе допроса пояснял, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство ему не принадлежит.
20 июня 2012 года постановлением Сарапульского городского суда УР в отношении Петрова И.С. мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, сроком на два месяца, то есть до 18 августа 2012 года.
20 июня 2012 года Петрову И.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в котором Петров свою вину не признал.
Постановлением того же суда от 13 августа 2012 года Петрову И.С. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 17 сентября 2012 года.
Защитник Талантов Д.Н., выражая несогласие с постановлением суда от 13 августа 2012 года, просит отменить его, освободить Петрова И.С. из-под стражи, мотивируя тем, что продление срока содержания под стражей Петрову было обусловлено противозаконными выводами суда о совершении им преступления. Судебное решение является незаконным. Обстоятельства, указанные в ст. 97 УПК РФ в качестве оснований для избрания и продления меры пресечения, должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.
Суд не привел сведений, которые бы подтверждали, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей.
Довод суда о «стойкой криминальной направленности поведения обвиняемого» изначально незаконен, так как факт совершения Петровым преступления не установлен в порядке, предусмотренном законом.
В суде кассационной инстанции адвокат Талантов Д.Н., поддерживая доводы жалобы, добавил, что обвинение Петрова строится на том, что у него были обнаружены наркотики в правом кармане брюк. Наркотики находились между деньгами в пакетике. Деньги были сначала возвращены Петрову, а наркотики изъяты. После этого Петров находился 6 часов в полиции, куда пришел его друг ФИО16, которому при следователе Петров передал эти деньги. Полагает, что в кармане Петрова находился порванный пакетик с наркотиками, которыми были обсыпаны деньги, в которых находились наркотики.
В связи с этим заявлял ходатайства: о допросе ФИО17, с целью выяснения у него обстоятельств получения им денежных средств от Петрова в ночь на 19 июня 2012 года; об изъятии у ФИО18 денег, с целью последующего назначения судебной экспертизы по вопросу наличия на них следовых остатков наркотического вещества, изъятого у Петрова; о назначении судебной экспертизы для разрешения вопроса – имеется ли в отмытых от посторонних примесей образцах волос и ногтей Петрова И.С. наркотическое средство, аналогичное тому, которое у него изъято. Однако следователь отказал в удовлетворении его ходатайств.
Сотрудники ФСКН не могли пробежать 25 метров за 2-3 секунды до автомобиля, которым управлял Петров, полагает, что они бежали более длительное время, в это время ФИО14, который характеризуется как известный в <адрес> наркоман, положил в карман Петрова деньги и пакет с наркотиками. ФИО15 подтвердил это, объяснив, что наркотики положил в карман Петрова, надеясь на то, что его осматривать не будут.
Петров И.С. наркотики не употребляет. Показания свидетелей ФИО12 о том, что они видели, что Петров курил какие-то смеси, не свидетельствуют о том, что Петров употреблял наркотические средства.
Прокурор Исмагилова А.М. просит постановление суда отменить, находя его незаконным и полагая, что суд односторонне оценил представленные доказательства, не проверил доводы защиты.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу прокурора Вебера Б.А., заслушав участников процесса, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Продляя Петрову И.С. срок содержания под стражей, судом первой инстанции учтено, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, ему вменено в вину, что преступление он совершил в период условного срока наказания по приговору от 25 мая 2011 года,
Судом проверена причастность Петрова к совершению преступления, в котором он обвиняется. С учетом личности Петрова и обстоятельств преступления, в котором он обвиняется, судом обоснованно сделан вывод о том, что избранная мера пресечения направлена на исключение возможности Петрова скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу, оказать давление на свидетелей, с целью дачи ими показаний в его пользу, а также направлена на выполнение ряда следственных действий.
Рассматривая вопрос о продлении срока содержания под стражей, суд не входит в вопросы доказанности вины в совершении преступления, в котором обвиняется Петров И.С., и не вправе давать оценку доказательствам, а также входить в вопросы обсуждения тактики предварительного расследования.
Доводы защитника Талантова Д.Н. судебная коллегия находит несостоятельными.
Суд мотивировал необходимость продления меры пресечения Петрову И.С., на первоначальном этапе расследования дела мера пресечения в виде заключения под стражу является оправданной.
Доводов, заслуживающих внимание для изменения меры пресечения, судебная коллегия не усматривает.
Суд нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допустил. Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 13 августа 2012 года о продлении Петрову ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Сарапула УР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 17 сентября 2012 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Талантова Д.А. без удовлетворения.
Председательствующий: А.Б. Яремус
Судьи: Е.Н. Спирин
В.И. Денисова
Копия верна: судья В.И. Денисова