Судья Телицина Е.Ю. дело 22-2646 /12 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Ижевск 4 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Яремуса А.Б.,
судей Денисовой В.И. и Спирина Е.Н.,
при секретаре Бояршинове А.В.,
с участием: прокурора Исмагиловой А.М.,
защитника адвоката Миндиевой Л.Г., представившей удостоверение № 308 от 1 октября 2002 года /регистрационный № 18/308 / и ордер № 00190 от 4 сентября 2012 года,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Зайцева В.В. на постановление Индустриального суда г. Ижевска от 21 августа 2012 года, которым Зайцеву ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на один месяц, то есть до 19 сентября 2012 года.
Заслушав доклад судьи Денисовой В.И., защитника Миндиевой Л.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зайцев В.В. обвиняется в открытом хищении чужого имущества 19 августа 2012 года около 15 часов на остановке общественного транспорта <адрес> г. Ижевска.
В порядке ст. 91 УПК РФ Зайцев В.В. задержан 20 августа 2012 года, допрошен в качестве подозреваемого, 21 августа 2012 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.
Постановлением Индустриального суда г. Ижевска от 21 августа 2012 года Зайцеву В.В. пресечения избрана в виде заключения под стражу, сроком на один месяц, то есть до 19 сентября 2012 года включительно.
Зайцев В.В. в кассационной жалобе, выражая несогласие с постановлением суда, просит отменить его, избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, мотивируя тем, что он имеет постоянное место жительства и работы, обязуется не совершать преступлений, его жена беременна и нуждается в его поддержке.
Адвокат Миндиева Л.Г. поддержала доводы жалобы.
Прокурор Исмагилова А.М. оснований для изменения меры пресечения Зайцеву В.В. А. не усматривает.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит. В соответствии со статьями 97, 98, 108 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу лицу, обвиняемому в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При этом суд учитывает наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Решая вопрос об избрании в отношении Зайцева В.В. Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд согласился с выводами органа предварительного расследования, из которых следует, что Зайцев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим, преступление совершил в период отбытия условного срока наказания, не трудоустроен, на территории Удмуртской Республики постоянного места жительства не имеет, находясь на свободе может скрыться от органов следствия и суда, не имея постоянного места работы, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Причастность Зайцева В.В. к совершению преступления проверена, и суд обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания иной меры пресечения, чем заключение под стражу.
Доводов, заслуживающих внимание для изменения меры пресечения, в суде первой инстанции и в кассационной жалобе, не приведено, беременность сожительницы не является основанием для изменения меры пресечения Зайцеву В.В.
Суд нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допустил. Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Индустриального суда г. Ижевска от 21 августа 2012 года об избрании обвиняемому Зайцеву ФИО10 меры пресечения в виде заключения под стражу на срок один месяц, то есть до 19 сентября 2012 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу Зайцева В.В. без удовлетворения.
Председательствующий: А.Б. Яремус
Судьи: Е.Н. Спирин
В.И. Денисова
Копия верна: судья В. Денисова