Судья Собин А.Л. дело 22-2596 /12 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Ижевск 4 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Яремуса А.Б.,
судей Денисовой В.И. и Спирина Е.Н.,
при секретаре Бояршинове А.В.,
с участием: прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Миндиевой Л.Г., представившей удостоверение № 308 от 1 октября 2002 года /регистрационный № 18/308 / и ордер № 00189 от 4 сентября 2012 года,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гурьева А.В. в интересах Зотова Е.А. на постановление Кизнерского суда УР от 18 августа 2012 года, которым Зотову ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 16 октября 2012 года.
Заслушав доклад судьи Денисовой В.И., защитника Миндиевой Л.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зотов Е.А. обвиняется по двум эпизодам тайного хищения чужого имущества, совершенных согласно обвинению: между 13 часов 26 мая 2012 года и 8 часов 28 мая 2012 года по адресу: УР, Граховский район, <адрес>; между 18 часов 30 минутами 16 июля 2012 года и 5 часами 17 июля 2012 года по адресу: Кизнерский район, <адрес>, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, а по эпизоду июля 2012 года, кроме того, по признаку причинения значительного ущерба гражданину.
В порядке ст. 91 УПК РФ Зотов Е.А. задержан 16 августа 2012 года, а 17 августа 2012 года ему предъявлено обвинение. При допросе в качестве обвиняемого Зотов вину не признал, от дачи показаний отказался.
Постановлением Кизнерского суда УР от 18 августа 2012 года Зотову Е.А. мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, сроком на два месяца, то есть до 16 октября 2012 года.
Адвокат Гурьев А.В. в кассационной жалобе, выражая несогласие с постановлением суда, просит отменить его, избрать в отношении Зотова меру пресечения в виде подписки о невыезде, мотивируя тем, что, вмененный в вину Зотову признак предварительного сговора группы лиц является предположением. Следственные органы не представили объективных данных, указывающих на необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Зотов Е.А ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей, а также имеет постоянное место работы и место жительства, что является основанием для избрания иной меры наказания, не связанной с лишением свободы.
Адвокат Миндиева Л.Г. поддержала доводы кассационной жалобы.
Прокурор Исмагилова А.М. оснований для изменения меры пресечения Зотову Е.А. не усматривает.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, заслушав участников процесса, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.
В соответствии со статьями 97, 98, 108 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу лицу, обвиняемому в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При этом суд учитывает наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Решая вопрос об избрании в отношении Зотова Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно указал, что Зотов обвиняется в совершении двух умышленных преступлений корыстной направленности, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет; инкриминируемые деяния совершены в двух районах Удмуртской Республики, на территории которой Зотов постоянного места жительства не имеет.
Судом проверена причастность Зотова к совершению преступлений, при этом суд пришел к выводу о невозможности избрания иной меры пресечения, чем заключение под стражу.
Доводов, заслуживающих внимание для изменения меры пресечения, в суде первой инстанции и в кассационной жалобе, не приведено. Наличие положительных характеристик и отсутствие судимостей суд признал недостаточными для более мягкой меры пресечения.
При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения, суд не входит в вопросы оценки доказательств преступления, в котором обвиняется Зотов Е.А.
Суд нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допустил. Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кизнерского суда Удмуртской Республики от 18 августа 2012 года об избрании обвиняемому Зотову ФИО11 меры пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 16 октября 2012 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий: А.Б. Яремус
Судьи: Е.Н. Спирин
В.И. Денисова
Копия верна: судья В. Денисова