Судья Красноперов В.В. Дело № 22-2678
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 11 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Баймакова Н.И.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Елеонской И.М.,
секретаря Бояршинова А.В.,
рассмотрела в судебном заседании 11 сентября 2012 года кассационную жалобу адвоката Елеонской И.М. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 29 августа 2012 года, которым в отношении Мороз Максима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> области, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 27 октября 2012 года.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление адвоката Елеонской И.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 29 августа 2012 года в отношении Мороз Максима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> области, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 27 октября 2012 года.
В кассационной жалобе адвокат Елеонская И.М. указывает, что постановление является незаконным, не мотивированным, необоснованным и подлежит отмене, так как по ее мнению каких либо исключительных случаев по данному делу не было, оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении <данные изъяты> Мороз М.Н. нет, он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет регистрацию на территории РФ, постоянное место жительства, на иждивении у него находится малолетний ребенок, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, у суда не было достаточных оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, данных о том, что Мороз М.Н. может скрыться о следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников судопроизводства, не имеется, одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для избрания столь жесткой меры пресечения, как заключение под стражу, судом не указано, в связи с чем он не усмотрел оснований для внесения залога, просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Мороз М.Н. <данные изъяты> в покушении на совершение тяжкого преступления. Причастность <данные изъяты> к этому деянию достаточно подтверждается представленными материалами. Мороз М.Н. не имеет постоянного официального источника дохода, не имеет регистрации в УР, при приезде в г. Ижевск при временной регистрации скрыл свои истинные данные, использовав чужой паспорт.
При принятии решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей Мороз М.Н. суд учел степень общественной опасности преступления, в совершении которого он подозревается, и за которое может быть назначено наказание свыше 2 лет лишения свободы, а также личность подозреваемого.
При изложенных обстоятельствах выводы суда о том, что Мороз М.Н., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, и применение иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении него невозможно, являются обоснованными, а доводы защитника, изложенные в его жалобе - несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Постановление суда является законным.
Руководствуясь ст. 377-378, 388, 108 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской республики от 29 августа 2012 года в отношении Мороз Максима Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: