Судья Назарова О.М. Дело № 22-2415
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 6 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Малютиной В.И.,
с участием прокурора Ильиной М.В.,
адвоката Чигвинцевой Е.В.,
секретаря Бояршинова А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 7 сентября 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Халимендика И.Н. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 6 июля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Халимендика Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, о приведении приговора Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 22 ноября 2007 года, с учетом последующего изменения, в соответствие с действующим уголовном законодательством,
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выступление защитника осужденного Халимендика И.Н. по назначению суда адвоката Чигвинцеву Е.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей необходимым постановление изменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Халимендик И.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 22 ноября 2007 года, которым с учетом последующего изменения по ч.4 ст. 188 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ назначено 7 лет лишения свободы, по ч.1 ст. 30, п. «а», «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено 8 лет лишения свободы, с учетом ч.5 ст. 74, 70 УК РФ назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Суд ходатайство осужденного Халимендика И.Н. удовлетворил частично, исключено из приговора указание на осуждение по ч.4 ст. 188 УК РФ, постановлено считать Халимендика И.Н. осужденным приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 22 ноября 2007 года/ с учетом последующей редакции/ по ч.1 ст. 30, п. «а», «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено 7 лет лишения свободы, с учетом ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к отбыванию назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Халимендик И.Н. указывает на свое несогласие с судебным решением ввиду его необоснованности и несправедливости в части размера наказания в виде лишения свободы, так как полагает, что суд не учел, что основное наказание было назначено ему по ч.4 ст. 188 УК РФ, в связи с декриминализацией данной статьи УК РФ размер наказания с учетом положений ч.3 ст. 69 УК РФ по его мнению должен был снижен более значительно; судом не применены изменения в УК РФ в новой редакции в ч.2 ст. 69, ст. 15 УК РФ, в связи с чем необоснованно не снижен размер окончательно назначенного наказания, просит пересмотреть поданное им ходатайство, применить все изменения в ФЗ, снизить размер наказания, ограничившись отбытым сроком наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора г. Сарапула УР указывает на законность и обоснованность вынесенного постановления, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Изменения, внесенные в ст.15 УК РФ, а именно дополнение ее частью шестой, позволяют суду при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако по данному делу суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности обоснованно не нашел оснований для изменения категорий совершенных осужденным преступлений.
Вместе с тем, учитывая, что ФЗ от 7 декабря 2011 года в ст. 69 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, суд необоснованно не привел в соответствие приговор суда в отношении осужденного в данной части, в связи с чем постановление суда подлежит изменению, так как в настоящее время подлежит применению ч.2 ст. 69 УК РФ, однако принцип частичного сложения назначенных наказаний, заложенный судом первой инстанции в приговоре суда, судебная коллегия оставляет без изменения.
Кроме того, в соответствии с изменениями внесенными ФЗ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ, в ч.2 ст.15 УК РФ, часть 1 ст.228 УК РФ отнесена к категории преступлений небольшой тяжести, что улучшает положение осужденного. Так как, при назначении наказания осужденному Халимендик И.Н. по приговору от 22 ноября 2007 года, суд учел степень и характер общественной опасности содеянного, то что он кроме остальных действий совершил и преступление средней тяжести, поэтому назначенное наказание подлежит смягчению, с учетом того, что наказание осужденному было назначено также и с учетом тяжести совершенного преступления.
В связи со смягчением наказания по ч.1 ст.228 УК РФ, подлежит смягчению и окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 6 июля 2012 года в отношении Халимендика Игоря Николаевича изменить, считать его осужденным с учетом редакции ФЗ РФ от 7 декабря 2011 года с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, с учетом положений ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ назначить 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи