Судья Вершинин И.Б. Дело № 22-2448
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 11 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Баймакова Н.И.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
защитника Киракосяна С.Г.,
секретаря Бояршинова А.В.,
рассмотрела в судебном заседании 11 сентября 2012 года кассационные жалобы осужденного Алексеева А.А. на приговор Малопургинского районного суда УР от 22 мая 2012 года, которым
Алексеев Александр Александрович, 17 декабря 1985 года рождения, уроженец пос. <адрес> района УР, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей Можгинского района УР по <данные изъяты> У РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, освобожденный <данные изъяты> года по отбытию срока наказания,
осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст. 66 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление защитника осужденного по назначению суда адвоката Киракосяна С.Г., поддержавшего доводы кассационных жалоб осужденного, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Алексеев А.А. судом признан виновным в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, совершенных с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено на территории <данные изъяты> района УР при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
В кассационных жалобах осужденный Алексеев А.А. указывает, что не согласен с приговором суда вследствие его незаконности и необоснованности ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушения уголовно- процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости, так как суд не дал соответствующей оценки противоправному поведению потерпевших по делу, судом неправильно квалифицированы его действия, телесные повреждения потерпевшей нанес из личных неприязненных отношений; судом не дано соответствующей оценки заключению экспертизы по делу; в ходе предварительного расследования были допущены нарушения уголовно- процессуального закона; не приняты в полном объеме данные о личности осужденного, просит применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ, назначить более мягкое наказание.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель по делу указывает на законность и обоснованность вынесенного приговора.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит.
Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного Алексеева А.А. в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, совершенных с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает.
Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне.
Доказательства подробно изложены в приговоре, и им дана правильная оценка.
Выводы суда о виновности осужденного мотивированы.
Действия осужденного в приговоре квалифицированы правильно, в соответствии с установленными судом обстоятельствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.
Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.
По мнению осужденного суд мог применить ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, что повлекло бы смягчение для него наказания.
Однако суд не счел возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Судебная коллегия считает решение суда обоснованным.
Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Малопургинского районного суда УР от 22 мая 2012 года в отношении Алексеева Александра Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: