Судья Колегов С.О. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 4 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Малютиной В.И.,
прокурора Сергеевой С.В.,
адвоката Корнилова М.Л.,
секретаря Никитиной Я.В.,
рассмотрела в судебном заседании 4 сентября 2012 года кассационные жалобы потерпевшего Глухова А.Г., адвоката Корнилова М.Л. на приговор Сарапульского районного суда УР от 5 июля 2012 года, которым
Стрелков Алексей Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес> УР, ранее судимый:1/<данные изъяты> года Воткинским городским судом УР по п<данные изъяты> <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком в 3 года,
2/<данные изъяты> года Воткинским городским судом УР по п. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, с применением <данные изъяты> УК РФ- <данные изъяты> месяцев лишения свободы, освобожден <данные изъяты> года по отбытию срока наказания,
3/<данные изъяты> года Воткинским городским судом УР по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы, <данные изъяты> УК РФ- условно с испытательным сроком в 2 года,
осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 июня 2011 года, с учетом ст. 70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Стрелков А.П. содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление адвоката Корнилова М.Л., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Сергеевой С.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Стрелков А.П. судом признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление осужденным совершено на территории <данные изъяты> района УР 12 мая 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе потерпевший Глухов А.Г. указывает, что в настоящее время чувствует себя хорошо, примирился с осужденным, который загладил причиненный ему вред, претензий к нему не имеет, в происшедшем есть и его вина, о чем сожалеет, у осужденного появился сын, имеется дочь, жена нуждается в помощи, а дети- в заботе отца, просит изменить приговор, назначить Стрелкову А.П. наказание, не связанное с лишением свободы.
В кассационной жалобе адвокат Корнилов М.Л. полагает, что к осужденному Стрелкову А.П. есть основания применить положения ст. 64 УК РФ, исключительными обстоятельствами по его мнению являются наличие на иждивении двух малолетних детей, нахождение на иждивении неработающей жены, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и заглаживание вины перед потерпевшим, осужденный характеризуется исключительно с положительной стороны, является образцовым семьянином, отличным работником, потерпевший претензий к нему не имеет, просит приговор изменить, назначить более мягкий вид наказания, чем предусматривает ч.1 ст. 111 УК РФ.
По делу приносилось кассационное представление, в настоящее время оно отозвано, в связи с чем его доводы судебной коллегией не рассматриваются.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в особом порядке. Требования закона при постановке приговора соблюдены в полном объеме. Подсудимый, воспользовавшись услугами адвоката, согласился с таким порядком, поддержал заявленное ходатайство. Вину признал в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевший по делу не возражали против постановки приговора без проведения судебного разбирательства. На основании собранных предварительным следствием материалов дела судом сделан правильный вывод о виновности осужденного Стрелкова А.П. в инкриминируемом ему деянии, его действиям дана правильная правовая оценка.
Действия осужденного в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами.
Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ, с учетом явки с повинной, наличия на иждивении малолетних детей, рецидива преступлений, положений ч.3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для снижения размера наказания либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 388 и 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 5 июля 2012 года в отношении Стрелкова Алексея Павловича оставить без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: