Судья Алексеев В.Д. Дело № 22-2460
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 11 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Баймакова Н.И.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
секретаря Бояршинова А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 11 сентября 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Нуянзина А.Н. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 9 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Нуянзина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. <данные изъяты> о приведении в соответствие с действующим законодательством вынесенного в отношении него приговора.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выступление прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Нуянзин А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.
Суд в удовлетворении заявленного ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный указывает на свое несогласие с судебным решением, указывает, что уже отбыл больше половины срока наказания, имеет ряд серьезных заболеваний, на иждивении находятся мать- пенсионерка, двое детей, просит вынести объективное решение, сделать акцент на болезнь, полагает, что к нему можно применить ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник Можгинского межрайонного прокурора указывает на законность и обоснованность вынесенного постановления, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия оснований для изменения или отмены судебного решения не усматривает.
По мнению осужденного суд мог применить положения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ, изменить категорию преступления на менее тяжкую, что повлекло бы смягчение для него наказания.
Однако суд не счел возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Судебная коллегия считает решение суда обоснованным.
При оценке возможности изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд правильно исходил из характеристики личности осужденного и обстоятельств совершенных им преступлений, наличия отягчающего обстоятельства по делу, так как по смыслу ч.6 ст.15 УК РФ суд принимает решение с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. При данных обстоятельствах у суда не было оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Каких либо оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ судебная коллегий не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 9 июля 2012 года в отношении Нуянзина Александра Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи