Судья Горбушин Б.Н. 22- 2449
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 11 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Баймакова Н.И.,
судей Брызгалова Д.А., Серёгина Н.Ю.,
прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Киракосяна С.Г.,
секретаря Бояршинова А.В.,
с участием осужденного Басенцяна А.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Басенцяна А.Г. на постановление Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 10 июля 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 4 июня 2012 года в отношении Басенцяна Арарата Гришаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в с. <данные изъяты> ССР, ранее не судимого, которым он
осужден по ч.3 ст. 327 УК РФ к 180 часам обязательных работ, оставлен без изменения, аппеляционная жалоба- без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступления осужденного Басенцяна А.Г. и его защитника по назначению суда адвоката Киракосяна С.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Басенцян А.Г. приговором мирового судьи Малопургинского района УР от 4 июня 2012 года признан виновным в использовании заведомо подложного документа. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановлением Малопургинского районного суда УР от 10 июля 2012 года приговор мирового судьи Малопургинского района УР от 4 июня 2012 года оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Басенцян А.Г. указывает, что с вынесенными судебными постановлениями не согласен, считает, что судами неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, вынесенные судебные постановления незаконны и необоснованны; приговор считает незаконным и необоснованным вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, так как не знал и не мог знать, кем выдан представленный им документ, так как сам данную справку не получал, она была направлена бабушкой, которая не сообщила о подложности документа, в связи с чем умысел в совершении преступления не установлен; ранее получал паспорт, что являлся гражданином РФ, данный паспорт впоследствии был изъят, был уверен, что с 2002 года не являлся гражданином Грузии, в связи с чем считает, что сведения, которые содержатся в справке, соответствуют действительности, данный факт никем не опровергнут, в связи с чем просит приговор мирового судьи и постановление Малопургинского районного суда УР отменить, уголовное дело прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу указывает на законность и обоснованность вынесенного судом приговора и постановления, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривает.
Как установлено судами первой и аппеляционной инстанции, осужденный Басенцян А.Г. использовал заведомо подложный документ.
Виновность Басенцяна А.Г.в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции, установлена совокупностью исследованных судами доказательств по делу. Выводы суда являются обоснованными. Приговор постановлен на фактических обстоятельствах, установленных и проверенных судом. Действия осужденного судами первой и аппеляционной инстанций получили правильную правовую оценку.
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку все они были предметом достаточно тщательного исследования судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно опровергнуты исследованными доказательствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления не допущено.
Все доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Действия Басенцяна А.Г. квалифицированы правильно по ч.3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
Наказание Басенцяну А.Г., в соответствии со ст.43 УК РФ назначено верно с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.
Постановление суда апелляционной инстанции является законным, обоснованным и достаточно мотивированным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 10 июля 2012 года в Басенцяна Арарата Гришаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: