Судья Пермяков А.С. дело 22-2603 /12 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Ижевск 30 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Яремуса А.Б.,
судей Денисовой В.И. и Ившиной О.Г.,
при секретаре Бояршинове А.В.,
с участием: прокурора Исмагиловой А.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Карпина А.В. на постановление Завьяловского суда УР от 14 августа 2012 года, которым Карпину ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Ижевска, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Денисовой В.И., мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карпин А.В. обвиняется в том, что около 16 часов 30 минут 11 августа 2012 года по адресу: УР, Завьяловский район, <адрес> умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО10
В порядке ст. 91 УПК РФ Карпин А.В. задержан 12 августа 2012 года. В этот же день ему предъявлено обвинение, он допрошен в качестве обвиняемого.
Постановлением Завьяловского суда УР от 14 августа 2012 года Карпину А.В. мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, сроком на два месяца, то есть до 12 октября 2012 года.
Карпин А.В. в кассационной жалобе, выражая несогласие с постановлением суда, просит отменить его, мотивируя тем, что он не отрицает своей вины в совершении преступления, имеет постоянное место жительства, несовершеннолетнюю дочь, которая нуждается в его опеке, оказывать давление на потерпевшую не будет.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, и возражений на неё, заслушав прокурора, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.
В соответствии со статьями 97, 98, 108 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу лицу, обвиняемому в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При этом суд должен учитывать наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Решая вопрос об избрании в отношении Карпина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно указал, что Карпин А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. Его причастность к совершению преступления проверена. Помимо тяжести предъявленного обвинения, судом приняты во внимание данные о личности обвиняемого, его взаимоотношения с потерпевшей, которой он ранее угрожал убийством, а также то, что он по месту регистрации не проживает, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, в случае избрания ему более мягкой меры пресечения, может продолжить совершать преступления, скрыться от следствия и суда, а также оказать давление на потерпевшую и свидетелей, которые просили изолировать его, опасаясь его агрессивного поведения.
Доводов, заслуживающих внимание для изменения меры пресечения, в кассационной жалобе обвиняемым, не приведено.
Наличие у Карпина А.В. несовершеннолетней дочери само по себе не является основанием для удовлетворения жалобы.
Суд нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допустил. Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского суда Удмуртской Республики от 14 августа 2012 года об избрании в отношении обвиняемого Карпина ФИО11 меры пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 12 октября 2012 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: А. Б. Яремус
Судьи: О.Г. Ившина
В.И. Денисова
Копия верна: судья В.И. Денисова