Судья Русинов В.В. дело 22-2604 /12 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Ижевск 30 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Яремуса А.Б.,
судей Денисовой В.И. и Ившиной О.Г.,
при секретаре Бояршинове А.В.,
с участием: прокурора Исмагиловой А.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Войтко А.Г. в интересах Степанова В.А. на постановление Сарапульского районного суда УР от 16 августа 2012 года, которым Степанову ФИО9, 3 октября 1985 года рождения, уроженцу с. Колесниково Каракулинского района УР, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Денисовой В.И., мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Степанов В.А. обвиняется в угрозе применения насилия и применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, а также в публичном оскорблении представителей власти в связи с исполнением ими должностных обязанностей. Согласно обвинению, преступление совершено 26 мая 2012 года между 11 часами 45 минутами и 16 часами в <адрес> Каракулинского района УР.
23 июля 2012 года в отношении Степанова ФИО11 возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, указанные дела соединены в одно производство.
24 июля 2012 года в отношении подозреваемого Степанова В.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
25 июля 2012 года Степанову В.А. предъявлено обвинение, от дачи показаний Степанов отказался и был вызван к следователю на 26 июля 2012 года, но по вызову не явился.
26 июля 2012 года следователем было вынесено постановление о приводе Степанова на 17 часов 26 июля 2012 года, но в связи с выездом Степанова за пределы Удмуртской Республики, он 27 июля 2012 года был объявлен в розыск.
15 августа 2012 года Степанов ФИО12 был задержан, постановлением Сарапульского районного суда от 16 августа 2012 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Адвокат Войтко А.Г. в интересах Степанова В.А. в кассационной жалобе, выражая несогласие с постановлением суда, просит отменить его, избрать Степанову меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, мотивируя тем, что суд не привел убедительных доводов о необходимости избрания Степанову В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, орган предварительного расследования не представил доказательств в подтверждение того, что Степанов В.А. нарушил избранную ему подписку о невыезде и надлежащем поведении. Степанов, получая повестку о явке к следователю на 26 июля 2912 года, пояснял, что не может явиться по вызову из-за отсутствия денег на выезд к следователю в г. Камбарку УР, а о явке на 16 часов 26 июля 2012 года Степанов не уведомлялся.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, заслушав прокурора, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.
В соответствии со статьями 97, 98, 108 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу лицу, обвиняемому в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При этом суд учитывает наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов следствия или суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Решая вопрос об избрании в отношении Степанова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом проверена причастность Степанова В.А. к совершению преступлений, в которых он обвиняется, за одно из которых предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы.
Помимо тяжести предъявленного обвинения, судом приняты во внимание данные о личности обвиняемого, нарушение им подписки о невыезде и надлежащем поведении, что давало суду основания полагать, что избранная ранее мера пресечения оказалась не эффективной, оставаясь на свободе, Степанов В.А. может скрыться, путем неявки к следователю воспрепятствовать производству по делу.
Доводов, заслуживающих внимание для изменения меры пресечения, в суде первой инстанции и в кассационной жалобе, не приведено.
Довод жалобы о том, что у Степанова В.А. отсутствовали денежные средства для выезда в г. Камбарку 26 июля 2012 года к следователю, суд находит несостоятельным. Отсутствие денежных средств не является уважительной причиной неявки по вызову следователя.
Суд нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допустил. Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2012 года об избрании обвиняемому Степанову ФИО10 меры пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 15 октября 2012 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: А. Б. Яремус
Судьи: О.Г. Ившина
В.И. Денисова
Копия верна: судья В. Денисова