Судья: Семенихина Л.Г. Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Брызгалова Д.А.,
судей Серегина Н.Ю., Малютиной В.И.,
с участием прокурора Носкова А.С.
при секретаре Никитиной Я.В.,
рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 7 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Завьяловского районного суда УР от 27 апреля 2012 года, которым ходатайство осужденного Панькова Дениса Витальевича удовлетворено частично.
Постановлено считать Панькова Д.В. осужденным: по пригоовру Прпомышленного районного суда г.Курска от 27.03.2006г. по ч.2 ст.159 (2 эпизода) УК РФ в редакции ФЗ-141 от 29.06.2009г. без снижения срока наказания;
По пригоовру Промышленного районного суда г.Курска от 12.09.2007г., со снижением наказания, с учетом ст.70 УК РФ, с 5 лет лишения свободы до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав Панькова Д.В., ее поддержавшего, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛА:
приговором Промышленного районного суда г.Курска о 21.01.2008г. Паньков, с учетом изменений, внесенных постановлением Льговского районного суда Курской области от 13.05.2011г., осужден по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.
Приговором Промышленного районного суда г.Курска от 12.09.07г. Паньков, с учетом изменений, внесенных постановлением Льговского районного суда Курской области от 13.05.11г., осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в 3000 руб.
Приговором Промышленного районного суда г.Курска от 27.03.06г. Паньков осужден по ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года.
Наказание Паньков отбывает в ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР.
По ходатайству осужденного было принято вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением суда в кассационной жалобе (!ходатайстве!, как им указано) Паньков считает, что оно подлежит отмене, так как наказание практически не снижено.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебнаяколлегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Все приговоры постановлением Завьяловского районного суда УР приведены в соответствие с действующим законодательством. Само постановление большое по объему, достаточно подробно мотивировано и с принятым решением судебная коллегия считает необходимым согласиться.
Оснований для еще большего снижения, смягчения наказания Панькову судебная коллегия не усматривает.
Нарушений УПК РФ нет.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда УР от 27 апреля 2012 года в отношении Панькова Дениса Витальевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Копия верна
Судья Верховного суда УР Серегин Н.Ю.