Судья: Обухов А.С. Дело № 22-1662
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Спирина Е.Н.,
судей Дубовцева А.С. и Муллануровой Э.З.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
заявителя А.Ф.Х.,
представителя Мусина М.В.,
при секретаре Трухиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 28 июня 2012 года дело по кассационной жалобе А.Ф.Х. на постановление Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 5 мая 2012 года, которым
отказано в принятии жалобы А.Ф.Х., в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление заместителя начальника отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ при УВД по г. Ижевска Крохиной С.П. от 6 апреля 2012 года об отмене постановления о признании потерпевшим по уголовному делу № 07/1542 и признании бездействия Крохиной С.П. незаконным и затрудняющим доступ к правосудию.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения заявителя А.Ф.Х. и его представителя М.М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.Ф.Х. обратился в Ленинский районный суд г. Ижевска УР с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя начальника отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Ижевску Крохиной С.П. от 06 апреля 2012 года об отмене постановления о признании потерпевшим по уголовному делу № 07/1542 и признании бездействия Крохиной незаконным и затрудняющим доступ к правосудию.
Постановлением Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 5 мая 2012 года в принятии к рассмотрению данной жалобы отказано.
В кассационной жалобе А.Ф.Х. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, и вследствие этого подлежащим отмене, приводит тому доводы. Просит постановление суда отменить.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из предоставленных суду материалов следует, что 30 апреля 2012 года следователем отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Ижевску Харисовой М.Н. вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 07/1542 в связи с тем, что уголовное преследование в отношении П.М.Н. прекращено, а лицо подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, в соответствии с п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции совершенно законно и обоснованно, при обстоятельствах, изложенных в постановлении указал о необходимости отказа в принятии жалобы А.Ф.Х. к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку по уголовному делу № 07/1542 было принято решение о приостановлении предварительного следствия, вопрос о разрешении изложенных А.Ф.Х. в жалобе требований, связанных с вынесением принимаемых в ходе расследования процессуальных решений, в судебном порядке в настоящее время рассмотрен быть не может.
Таким образом, суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для приема жалобы к рассмотрению, поскольку отсутствуют правовые основания для начала судебного производства в порядке ст.125 УПК РФ.
Жалоба заявителя по существу не рассматривалась, судом лишь был обоснованно разрешен вопрос о принятии ее к рассмотрению.
Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 5 мая 2012, об отказе в принятии к рассмотрению, в порядке ст.125 УПК РФ, жалобы А.Ф.Х. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: