Судья: Рычкова М.Ф. Дело № 22-2036
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Спирина Е.Н.,
судей Дубовцева А.С. и Муллануровой Э.З.,
с участием прокурор Никитина К.О.,
защитника-адвоката Осипова И.М.,
при секретаре Бояршинове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 3 июля 2012 года дело по кассационной жалобе защитника обвиняемого С.В.М. – адвоката Осипова И.М. на постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2012 года, которым
в отношении обвиняемого С.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 19 августа 2012 года.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав позицию адвоката Осипова И.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Никитина К.О. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия С.В.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
Уголовное дело №15/1639 возбуждено 28 февраля 2012 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
6 апреля 2012 года к данному уголовному делу присоединено уголовное дело № 15/1648, возбужденное СО ММО МВД России «Глазовский» 2 марта 2012 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.1 ст.228.1 УК РФ.
1 марта 2012 года С.В.М. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
2 марта 2012 года С.В.М. с участием защитника Осипова И.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
2 марта 2012 года в отношении С.В.М. постановлением Глазовского районного суда избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Следователь СО ММО МВД России «Глазовский» Ушаков А.В. с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом об изменении обвиняемому С.В.М. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу
Постановлением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2012 года С.В.М. изменена мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.
В кассационной жалобе защитник обвиняемого С.В.М. – адвокат Осипов И.М. считает постановление незаконным и необоснованным, приводит тому доводы. Просит постановлении е отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что С.В.М. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы свыше 2 лет. В суде установлено, что С.В.М. нарушил избранную в отношении него постановлением Глазовского районного суда от 2 марта 2012 года меру пресечения в виде домашнего ареста в части запрета выхода за пределы жилого помещения, в котором он проживает (за исключением случаев обращения в медицинское учреждение), что подтверждается представленными рапортами сотрудников МРО №4 УУР МВД по УР о невозможности застать С.В.М. по месту жительства и проведении мероприятий, направленных на установление его местонахождения и задержания (в течение апреля 2012 года), протоколом обыска по месту жительства С.В.М., постановлением о розыске обвиняемого С.В.М., из чего суд пришел к выводу о том, что С.В.М., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда. При этом судом учтено и то обстоятельство, что у С.В.М. имелась возможность известить следователя обо всех объективных причинах (если таковы имелись) невозможности исполнения домашнего ареста по адресу: <адрес>, <адрес> в том числе через мать, с которой С.В.М. имел ежедневный контакт. Ни обвиняемым С.В.М., ни его защитником в судебном заседании не было представлено объективных доказательств невозможности проживания С.В.М. по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> При принятии решения судом принято во внимание и то, что С.В.М. судимостей не имеет, имеет постоянное место жительства, не имеет постоянного источника дохода, состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом «зависимость от опиоидов», его состояние здоровья.
При таких обстоятельствах решение суда об изменении С.В.М. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу является законным и обоснованным.
Решение суда мотивировано и принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом, с учетом фактических обстоятельств, а также данных о личности обвиняемого.
Доводы кассационной жалобы защитника не могут быть признаны состоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2012 года в отношении С.В.М. об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста, на меру пресечения в виде заключение под стражу, оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника обвиняемого С.В.М. – адвоката Осипова И.М.- без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: