Судья: Карле Н.А. Дело №22-1663
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Спирина Е.Н.,
судей Дубовцева А.С. и Муллануровой Э.З.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
при секретаре Трухиной О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 28 июня 2012 года дело по кассационной жалобе П.О.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 апреля 2012 года, которым
отказано в принятии к рассмотрению жалобы П.О.Н., на ответ и.о. руководителя следственного управления СК России по Удмуртской Республике Матушкина Д.М. от 23 марта 2012 года № 221-117-2011.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Никитина К.О. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
П.О.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на ответ и.о. руководителя следственного управления СК России по Удмуртской Республике Матушкина Д.М. от 23 марта 2012 года №221-117-2011.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 апреля 2012 в принятии к рассмотрению данной жалобы отказано.
В кассационной жалобе заявитель П.О.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, нарушающим его права и законные интересы гарантированные Конституцией РФ, приводит тому доводы. Просит постановление отменить.
Судебная коллегия не находит оснований для обязательного участия П.О.Н. в суде кассационной инстанции, поскольку его доводы подробным образом изложены в кассационной жалобе и достаточны для принятия решения, в настоящее время он находится под стражей, ему разъяснено право довести до суда свою позицию по данному делу письменно или путем допуска к участию в деле представителя либо адвоката, в связи с чем, ходатайство П.О.Н. в данной части подлежит отклонению.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб заявителя, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы решения либо действия (бездействие) должностных лиц в случаях, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, способны затруднить доступ граждан к правосудию.
Суд первой инстанции совершенно законно и обоснованно, верно установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по жалобе, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, пришел к выводу, что обжалуемый ответ и.о. руководителя следственного управления СК России по Удмуртской Республике Матушкина Д.М. от 23 марта 2012 года №221-117-2011 не затрагивает конституционных прав осужденного П.О.Н. и не затрудняет его свободный и гарантированный доступ к правосудию, следовательно, не может быть предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ.
Таким образом, суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для приема жалобы к рассмотрению, поскольку отсутствует предмет обжалования и правовые основания для начала судебного производства в порядке ст.125 УПК РФ.
Жалоба заявителя по существу не рассматривалась, судом лишь был обоснованно разрешен вопрос о принятии ее к рассмотрению.
Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе. Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 апреля 2012 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы П.О.Н., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: