Судья: Пашкина Т.Г. Дело № 22-1628
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Спирина Е.Н.,
судей Дубовцева А.С. и Муллануровой Э.З.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
при секретаре Трухиной О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 июня 2012 года дело по кассационным жалобам Я.Г.М. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 апреля 2012 года, которым
жалоба Я.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя СЧ СУ МВД по УР Тихонова А.О. от 3 октября 2011 года о переводе осужденной в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по УР для производства следственных действий, направлена по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, выслушав мнение прокурора Никитина К.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Я.Г.М. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СЧ СУ МВД по УР Тихонова А.О. от 3 октября 2011 года о переводе осужденной в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по УР для производства следственных действий. Кроме обжалования указанного постановления, Я.Г.М. просит привлечь к ответственности следователя Тихонова А.О. и заместителя начальника СЧ СУ МВД по УР Рябова С.В.
Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 апреля 2012 года вынесено указанное решение.
В кассационных жалобах Я.Г.М. считает постановление незаконным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, приводит тому доводы. Просит постановление отменить.
Изучив представленные материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела.В соответствии с требованиями ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствие с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда №1 от 10 февраля 2009 года, суду в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Из предоставленных материалов следует, что уголовное дело по обвинению Я.Г.М. направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска для рассмотрения по существу. Большинство преступлений, в которых обвиняется Я.Г.М. совершены на территории <адрес>. Уголовное дело находится на стадии рассмотрения в Октябрьском районном суде <адрес>.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что доводы Я.Г.М. приведенные в жалобе могут являться предметом разбирательства в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу. В связи с чем, жалоба Я.Г.М. в порядке ст. 125 УПК РФ подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 апреля 2012 года - оставить без изменения, кассационные жалобы Я.Г.М. – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: