Судья: Собин А.Л. Дело № 22-1524
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Баймакова Н.И.,
судей Спирина Е.Н. и Муллануровой Э.З.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
при секретаре Трухиной О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 21 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденной П.Л.А. на приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 29 марта 2012 года, которым
П.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, судимая:
- 16 января 2004 года Граховским районным судом УР по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 28 декабря 2006 года освобождена условно - досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 29 дней;
- 12 февраля 2008 года Граховским районным судом УР по ч.2 ст. 167; ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания 11 февраля 2010 года;
- 8 июля 2010 года Граховским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
- 27 января 2012 года Кизнерским районным судом УР по ч.1 ст.119; п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,
осуждена:
- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- ч.1 ст.139 УК РФ к 160 часам исправительных работ.
В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.
В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложений назначенного наказания по настоящему приговору наказания и наказания по приговору Кизнерского районного суда УР от 27 января 2012 года, по совокупности преступлен окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
П.Л.А. находится под стражей.
Срок наказания исчисляется с 21 января 2012 года.
Зачтено в срок наказания, наказание отбытое по приговору Кизнерского районного суда УР от 27 января 2012 года.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Никитина К.О. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
П.Л.А. судом признана виновной по по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ - покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконном проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Преступления совершены в 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденная П.Л.А. вину в совершенных преступлениях признала полностью.Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная П.Л.А. не оспаривая квалификацию, выразил несогласие с назначенным сроком наказания ввиду его суровости. Просит приговор изменить, вместо исправительных работ назначить штраф и снизить срок наказания.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом установлено, что П.Л.А. согласилась с предъявленным ей обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя, заявила добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действиям осужденной П.Л.А. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167; ч.1 ст.139 УК РФ дана правильная правовая оценка.
Наказание П.Л.А. судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе наличием смягчающих (в соответствие со ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), так и отягчающих наказание (в соответствие со ст.63 УК РФ рецидив преступлений), с учетом личности осужденной (характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом алкогольная зависимость), влияния наказания на её исправление, с правильным применением положений Общей части уголовного закона, а также с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Суд должным образом мотивировал отсутствие оснований для назначения наказания с применением ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания, поскольку оно является справедливым и соответствует целям исправления осужденной.
При наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений, что дает все основания утверждать о несостоятельности доводов кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 29 марта 2012 года в отношении П.Л.А. оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: