Судья: Тутынин С.С. Дело № 22-1406
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Баймакова Н.И.,
судей Спирина Е.Н. и Муллануровой Э.З.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
осужденного К.Г.Н.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 июня 2012 года дело по кассационным представлениям помощника прокурора Ярского района УР Сысоева Н.Ю. и кассационной жалобе осужденного К.Г.Н. на приговор Глазовского районного суда УР от 13 марта 2012 года, которым
К.Г.Н. К.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пос. <адрес>, ранее судимый:
- 26 мая 2009 года Ярским районным судом УР по ч.1 ст.158; п.б, ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 18 июня 2009 года Ярским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 13 июля 2009 года Глазовским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69, 71, ч.5 ст.69 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа, на основании постановления Можгинского городского суда от 14 апреля 2011 года условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы на неотбытый срок один год семь дней;
- 11 января 2012 года Глазовским районным судом по п. «а» ч.3 с.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ окончательно путём частичного присоединения наказания по приговору Глазовского городского суда от 13 июля 2009 года 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден по:
- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 9 декабря 2011 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы.
- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 26 декабря 2011 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 26 декабря 2011 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путём частичного сложения наказания по настоящему приговору суда и наказания, назначенного по приговору Глазовского районного суда от 11 января 2012 года, в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
К.Г.Н. находится под стражей.
Срок отбывания наказания К.Г.Н. исчисляется с 11 января 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания период с 11 января 2012 года по 13 марта 2012 года.
Гражданский иск потерпевшей Б.Г.А. удовлетворён и взыскано с К.Г.Н. в пользу Б.Г.А. 1078 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.
Гражданский иск потерпевшего Л.Н.В. удовлетворен и взыскано с К.Г.Н. в пользу Л.Н.В. 17350 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав позицию осужденного К.Г.Н.., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Никитина К.О., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К.Г.Н. судом признан виновным по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 9 декабря 2011 года) - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 26 декабря 2011 года) - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в ночь с 31 декабря 2011 года на 1 января 2012 года) - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в 2011 году при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный К.Г.Н. по всем вмененным ему в вину составам преступлений признал полностью.
В кассационных представлениях помощник прокурора Ярского района УР Сысоев Н.Ю. считает приговор суда незаконным ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов заявил, что органами предварительного расследования К.Г.Н. предъявлено обвинение в совершении 3 эпизодов преступлений предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ от 9 декабря 2011 года, 26 декабря 2011 года и 31 декабря 2011 года. Таким образом, суд вышел за рамки предъявленного обвинения, признав К.Г.Н. виновным в совершении 26 декабря 2011 года двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и не назначил наказание по эпизоду от 31 декабря 2011 года, не приведя в описательно-мотивировочной части приговора мотивов изменения обвинения. Кроме того, суд неправильно назначил срок исчисления отбывания наказания, всему тому приводит доводы. Просит приговор суда отменить.
В кассационной жалобе К.Г.Н. выражает несогласие с приговором суда в виду нарушения уголовного закона вследствие его чрезмерной суровости. В обоснование своих доводов заявил, что суд при назначение наказания необоснованно применил ч.2 ст.68 УК РФ и отверг ч.3 ст.68, ст.61 и 64 УК РФ. Кроме того, в описательно – мотивировочной части приговора он обвиняется за преступления от 9 декабря, 26 декабря и 31 декабря 2011 года, а суд назначил наказание за совершенные им преступления от 9 декабря, 26 декабря и от 26 декабря 2011 года. Получается, что за преступление от 26 декабря 2011 года он несет двойную ответственность, а по эпизоду от 31 января 2011 года он оправдан, но это не отражено в приговоре. Считает необходимым назначить наказание с учетом п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, учесть его тяжелое хроническое заболевание, в соответствии со ст.316-317 УПК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных представлений и кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что К.Г.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действиям осужденного К.Г.Н. по 3 эпизодам преступлений предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ от 9 декабря 2011 года, 26 декабря 2011 года и 31 декабря 2011 года дана правильная правовая оценка.
Наказание К.Г.Н. судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как наличием смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельства, личности осужденного, его характеризующих данных, наличия тяжелого хронического заболевания, наличия на иждивении двоих малолетних детей, влияния наказания на его исправление, с правильным применением положений Общей части уголовного закона, а также с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд должным образом мотивировал отсутствие оснований для применения ст.ст.62, 64, ч.3 ст.68, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Назначенное К.Г.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, к применению п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61, ч.3 ст.68 УК РФ, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Однако, суд, согласно предоставленных материалов дела (обвинительного заключения и т.д.), правильно указав во всех частях приговора, что К.Г.Н. обвиняется в совершении преступлений по 3 эпизодам по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ от 9 декабря 2011 года, 26 декабря 2011 года и 31 декабря 2011 года, а также правильно признав его виновным в совершении указанных преступлений, суд допустил в резолютивной части приговора явную техническую ошибку, указав, что К.Г.Н. необходимо назначить наказание (по последнему эпизоду) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 26 декабря 2011 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы вместо по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 31 декабря 2011 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
Кроме того, судебная коллегия, соглашается и с доводами кассационного представления о неправильном назначении срока исчисления срока наказания осужденному К.Г.Н. поскольку указанным приговором, в срок отбывания наказания зачтен срок отбывания наказания с 11 января 2011 года по 13 марта 2012 года. Таким образом, необходимо считать началом срока исчисления наказания по данному приговору с 13 марта 2012 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, указывающих на безусловную отмену приговора судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Глазовского районного суда УР от 13 марта 2012 года в отношении К.Г.Н. К.Г.Н. изменить, доводы кассационных представлений и жалобы удовлетворить частично.
Считать К.Г.Н. осужденным по:
- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 9 декабря 2011 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы.
- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 26 декабря 2011 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 31 декабря 2011 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
Исчислять срок наказания с 13 марта 2012 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные представления и кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: