Судья: Борисов С.В. Дело № 22-1852
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Баймакова Н.И.,
судей Спирина Е.Н. и Муллануровой Э.З.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
защитника – адвоката Баринова А.В.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 июня 2012 года дело по кассационной жалобе защитника обвиняемого Г.М.Г. - адвоката Баринова А.В. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 июня 2012 года, которым
Г.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 6 июля 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление защитника – адвоката Баринова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Никитина К.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Г.М.Г. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1; ч.2 ст.228 УК РФ.
7 апреля 2012 года в 00 часа 10 минут Г.М.Г. задержан в порядке ст.ст.91 - 92 УПК РФ.
7 апреля 2012 года Г.М.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1; ч.2 ст.228 УК РФ.
8 апреля 2012 года постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска УР в отношении Г.М.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания под стражей Г.М.Г. истекает 6 июня 2012 года.
Следователь СЧ СУ УМВД России по г. Ижевску Вотяков М.А. с согласия руководителя следственного органа – зам. начальника СЧ СУ УМВД России по г. Ижевску Бакулева Т.В. ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Г.М.Г. на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 6 июля 2012 года.
Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 июня 2012 года в отношении Г.М.Г. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 6 июля 2012 года включительно.
В кассационной жалобе защитник обвиняемого Г.М.Г. - адвокат Баринов А.В. выражают несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. В обоснование своих доводов заявил, что указанным постановлением ущемляются права и свободы Г.М.Г., закрепленные как Конституцией РФ, так и нормами международного права. Кроме того, заявил, что суд безосновательно пришел к выводу о том, что Г.М.Г. намерен скрыться от органов предварительного следствия и суда. Суд не учел доводы стороны защиты на нарушение права Г.М.Г. на защиту при его задержании в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ (не был предоставлен защитник). Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд не рассматривал возможность об изменении или отмене ранее избранной меры пресечения, приводит всему тому доводы. Просит постановление отменить, избрать в отношении Г.М.Г. более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Так суд, оценивая невозможность отмены или изменения избранной меры пресечения, обоснованно установил и указал в постановлении, что Г.М.Г. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, посягающие на здоровье граждан. Суд, учитывая личность обвиняемого, характер инкриминируемого ему деяния, обоснованно пришел к выводу, что оставаясь на свободе он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Г.М.Г. является <данные изъяты>, иждивенцами не обременен. Доказательств опровергающих изложенные выше фактические данные, стороной защиты не представлено. Кроме того, учитывая, что срок содержания под стражей обвиняемого Г.М.Г. истекает 6 июня 2012 года, а следствию необходимо время для приобщения и ознакомления с заключением сравнительной химической экспертизы, предъявления окончательного обвинения, выполнения требований ст.ст. 215- 217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору, в связи с чем суд счел возможным продлить срок содержания обвиняемого под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть по 06.07.2012 года включительно.
В связи с чем, суд законно и обоснованно счел не целесообразным изменение в отношении обвиняемого Г.М.Г. меры пресечения с содержания под стражей на иные: в виде подписки о невыезде, залога или иной, более мягкой, чем заключение под стражу.
Причастность Г.М.Г. к совершению преступлений подтверждена материалами дела.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд не учел доводы стороны защиты на нарушение права Г.М.Г. на защиту при его задержании в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при избрании меры пресечения Г.М.Г. и ее продлении не допущено.
При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 июня 2012 в отношении Г.М.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника обвиняемого Г.М.Г. - адвоката Баринова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: