Судья Алексеев В.Д. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Ижевск 13 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Баймакова Н.И.,
судей Брызгалова Д.А., Малютиной В.И.,
с участием прокурора Щербаковой Н.Ю.,
адвоката Киракосяна С.Г.,
при секретаре Кудрявцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 13 сентября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Алексеева А.А. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 16 июля 2012 года, которым
прекращено производство по ходатайству Алексеева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ДД.ММ.ГГГГ района УР, о пересмотре приговоров и приведении в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выслушав адвоката осужденного по назначению суда Киракосяна С.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Щербаковой Н.Ю., полагавшей необходимым постановление суда отменить в связи с нарушением уголовно- процессуального закона, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Алексеев А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством вынесенных в отношении него приговоров.
Постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 16 июля 2012 года ходатайство осужденного было рассмотрено в судебном заседании и производство по жалобе прекращено.
В кассационной жалобе осужденный Алексеев А.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что хотя наказание им и отбыто, но судимость не погашена и действует в настоящее время, вследствие чего приговор может быть пересмотрен, перед началом рассмотрения ходатайства было написано заявление о рассмотрении ходатайства с его участием, однако участие в судебном заседании не было обеспечено, ходатайство было рассмотрено без его участия без всякой мотивировки, просит рассмотреть кассационную жалобу.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Так, согласно положений ст. 399 УПК РФ, указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания. В случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.
Согласно материалов дела, осужденным Алексеевым А.А. 6 июля 2012 года, в установленный законом срок было подано ходатайство о рассмотрении его ходатайства в его присутствии, тем не менее в протоколе судебного заседания указано, что ходатайства о личном участии осужденный не заявлял, ходатайство осужденного необоснованно было рассмотрено в его отсутствие, чем грубо были нарушены его права.
При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление, как вынесенное с нарушением требований уголовно-процессуального закона, которое путем лишения Алексеева А.А. гарантированных УПК РФ прав на отстаивание своих интересов в суде могло повлиять на законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения, подлежит отмене, а ходатайство осужденного Алексеева А.А.- направлению на новое судебное рассмотрение.
В связи с отменой постановления суда по вышеуказанным процессуальным основаниям, остальные доводы кассационной жалобы судебной коллегией не рассматриваются, они подлежат проверке и оценке при новом судебном рассмотрении ходатайства осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 16 июля 2012 года, которым производство по ходатайству Алексеева Александра Александровича прекращено, отменить, материалы по ходатайству осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи: