Судья Тутынина И.Г. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 13 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Баймакова Н.И.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
прокурора Щербаковой Н.Ю.,
защитников Киракосяна С.Г., Илич Л.Е.,
секретаря Кудрявцевой О.В.,
с участием осужденного Лазария З.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Горланова С.В., кассационным жалобам осужденного Касимова Р.Ф., кассационным представлениям прокурора на приговор Балезинского районного суда УР от 25 июня 2012 года, которым
Касимов Руслан Фрасович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п. ДД.ММ.ГГГГ УР, ранее судимый: <данные изъяты>
<данные изъяты>
3<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужден: по ч.1 ст. 159 УК РФ/ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года/ по факту в отношении потерпевшего ФИО31 А.И. к 11 месяцам лишения свободы,
По ч.1 ст. 159 УК РФ/ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года/ по факту в отношении потерпевшего ФИО32 Д.П. к 11 месяцам лишения свободы,
По ч.2 ст. 159 УК РФ/ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года/ по факту в отношении потерпевшего ФИО33 С.А. к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,
По ч.1 ст. 159 УК РФ/ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года/ по факту в отношении потерпевшей ФИО34 Д.С. к 11 месяцам лишения свободы,
По ч.1 ст. 163 УК РФ/ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года/ по факту в отношении потерпевшего ФИО35 П.Д. к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа,
По ч.2 ст. 159 УК РФ/ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года/ по факту в отношении потерпевшего ФИО36 А.Н. к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,
По ч.1 ст. 161 УК РФ/ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года/ по факту в отношении потерпевшего ФИО37 И.В. к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
По ч.1 ст. 163 УК РФ/ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года/ по факту в отношении потерпевшего ФИО38 В.А. к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа,
По ч.2 ст. 159 УК РФ/ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года/ по факту в отношении потерпевшего ФИО39 Е.Ф. к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,
По ч.1 ст. 163 УК РФ/ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года/ по факту в отношении потерпевшего ФИО40 А.Ф. к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа,
По ч.2 ст. 159 УК РФ/ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года/ по факту в отношении потерпевшего ФИО41.Ф. к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,
По ч.1 ст. 159 УК РФ/ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года/ по факту в отношении потерпевшей ФИО42 А.Н. к 11 месяцам лишения свободы,
По ч.1 ст. 158 УК РФ/ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года/ по факту хищения 4 октября 2011 года к 11 месяцам лишения свободы,
По ч.1 ст. 159 УК РФ/ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года/ по факту в отношении потерпевшего ФИО43 В.А. к 11 месяцам лишения свободы,
По ч.1 ст. 159 УК РФ/ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года/ по факту в отношении потерпевшего ФИО44 Ю.А. к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с учетом ст. 70 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Лазария Зураб Джамбулович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ДД.ММ.ГГГГ АССР, ранее судимый: 1<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
Осужден: по ч.1 ст. 159 УК РФ/ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года/ по факту в отношении потерпевшего ФИО45 С.В. к 10 месяцам лишения свободы,
По ч.1 ст. 161 УК РФ/ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года/ по факту в отношении потерпевшего ФИО46 И.В. к 1 году 5 месяцам лишения свободы,
По ч.2 ст. 159 УК РФ/ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года/ по факту в отношении потерпевшего ФИО47 Е.Ф. к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
По ч.2 ст. 159 УК РФ/ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года/ по факту в отношении потерпевшего ФИО48 Н.Ф. к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
По ч.1 ст. 159 УК РФ/ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года/ по факту в отношении потерпевшего ФИО49 В.Н. к 10 месяцам лишения свободы,
По ч.1 ст. 159 УК РФ/ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года/ по факту в отношении потерпевшего ФИО50 П.Д. к 10 месяцам лишения свободы,
По ч.1 ст. 159 УК РФ/ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года/ по факту в отношении потерпевшего ФИО51 С.В. к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По делу рассмотрены гражданские иски, взыскано с Касимова Р.Ф. в пользу ФИО52 А.Н. в счет возмещения ущерба 168291 рубль 40 копеек, в пользу ФИО53 В.А. в счет возмещения ущерба 24300 рублей. Взыскано с Касимова Р.Ф. и Лазария З.Д. солидарно в пользу ФИО54 Е.Ф. 21000 рублей, в пользу ФИО55 О.В. 7224 рубля.
заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступления прокурора Щербаковой Н.Ю., поддержавшей доводы кассационных представлений по делу, выслушав защитника осужденного Касимова Р.Ф. по назначению суда адвоката Илич Л.Е., поддержавшей доводы кассационных жалоб осужденного, выступления осужденного Лазария З.Д. и его защитника по назначению суда адвоката Киракосяна С.Г., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Касимов Р.Ф. судом признан виновным: по факту действий в отношении ФИО56 А.И. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана,
По факту действий в отношении ФИО57 Д.П. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана,
По факту действий в отношении ФИО58 С.А. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину,
По факту действий в отношении ФИО59 Д.С. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана,
По факту действий в отношении ФИО60 П.Д. в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия,
По факту действий в отношении ФИО61 А.Н. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину,
По факту действий в отношении ФИО62 В.А. в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой повреждения чужого имущества,
По факту действий в отношении ФИО63 А.Ф. в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия,
По факту действий в отношении ФИО64 А.Н. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана,
По факту действий от 4 октября 2011 года в краже, то есть тайном хищении чужого имущества,
По факту действий в отношении ФИО65.А. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана,
По факту действий в отношении ФИО66 Ю.А. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана,
Лазария З.Д. судом признан виновным: по факту действий в отношении потерпевшего ФИО67 С.В. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана,
По факту действий в отношении ФИО68 В.Н. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана,
По 2 фактам действий в отношении ФИО69 Ю.Е. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана,
Касимов Р.Ф. и Лазария З.Д., каждый признаны виновными по факту действий в отношении ФИО70 И.В. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества,
Касимов Р.Ф. и Лазария З.Д., каждый признаны виновными по факту действий в отношении ФИО71 Е.Ф. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,
Касимов Р.Ф. и Лазария З.Д., каждый признаны виновными по факту действий в отношении ФИО72 Н.Ф. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,
Преступления осужденными согласно приговора суда совершены на территории ФИО73 района УР при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе адвокат Горланов С.В. указывает, что приговор суда не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, является необоснованным и незаконным, просит отменить его, вынести в отношении Касимова Р.Ф. оправдательный приговор.
В кассационных жалобах осужденный Касимов Р.Ф. указывает, что с приговором суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, несправедливым, подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно- процессуального закона, так как полагает, что судом неправильно применены при назначении наказания положения ч.2 ст. 69 УК РФ; обязательным признаком мошенничества является безвозмездность изъятия или обращения имущества, что в его действиях отсутствовало; не согласен с квалификацией его действий в отношении потерпевших ФИО74 Н.Ф. как совершенных группой лиц по предварительному сговору, так как объективную сторону противоправных действий выполнял один; выводы суда о высказывании угроз в отношении потерпевших ФИО75 В.А. основаны на предположениях, не подтверждаются объективными доказательствами по делу; в части действий в отношении потерпевшего ФИО76 И.В. полагает, что объективную сторону преступления выполнял лишь осужденный Лазария З.Д., сам же он никаких активных действий в отношении потерпевшего не совершал, в связи с чем просит приговор отменить, уголовное дело направить в суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
В кассационном представлении и дополнениях к нему прокурор Балезинского района УР указывает, что приговор суда является незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежит отмене, так как выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при вынесении приговора суд неправильно применил уголовный закон, нарушил уголовно- процессуальный закон, вследствие чего назначил несправедливое наказание, которое не соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ вследствие чрезмерной мягкости, суд необоснованно исключил из квалификации действий Касимова Р.Ф. в отношении потерпевших ФИО77 В.Н.. признак значительности причиненного ущерба, умысел на присвоение имущества ФИО78 А.И. был у Касимова Р.Ф. до совершения действий по их завладению, при отсутствии предварительного сговора на завладение имуществом ФИО79 И.В. суд не конкретизировал действия обоих осужденных, действия, связанные с присвоением денежных средств совершил согласно приговора Касимов Р.Ф., Лазария З.Д. завладел лишь документами потерпевшего, суд не учел в действиях каждого осужденного в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в составе группы лиц, просит приговор отменить, уголовное дело направить в суд на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационных представлений прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
При квалификации действий осужденного Касимова Р.Ф. по факту совершения противоправных действий в отношении потерпевшего ФИО80. по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, судом первой инстанции не принято во внимание, что объективную сторону совершения данного преступления выполнял только осужденный Лазария З.Д., так как непосредственно он открыто завладел имуществом потерпевшего, действия осужденного Касимова Р.Ф., выразившиеся в завладении паспортом ФИО81 И.В. и передаче его осужденному Лазария З.Д. для дальнейшего завладения имуществом потерпевшего судебная коллегия полагает необходимым квалифицировать как пособничество в совершении открытого хищения чужого имущества, то есть квалифицирует по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 161 УК РФ, снизив размер назначенного наказания, соответственно снизив и наказание, назначенное по совокупности.
Судебная коллегия полагает также необходимым исключить из описательной части приговора указание на совершение преступления Касимовым Р.Ф. и Лазария З.Д. в отношении потерпевшего ФИО82 И.В. группой лиц, как не нашедший своего объективного и достаточного подтверждения.
В остальной части приговор суда в отношении осужденных Касимова Р.Ф. и Лазария З.Д. является законным и обоснованным. Виновность осужденных в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора установлена совокупностью доказательств по делу.
Судом правильно установлены все обстоятельства совершенных осужденными Касимовым Р.Ф. и Лазария З.Д. общественно-опасных деяний, и им дана соответствующая оценка.
Оценив доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденных в инкриминируемых им деяниях.
Анализ доказательств подробно приведен в приговоре.
Выводы суда о виновности осужденных, квалификации их действий и назначении наказания мотивированы.
Доводы кассационных жалоб, в том числе и относительно обстоятельств дела, недоказанности вины осужденных и неправильной квалификации их действий не могут быть приняты во внимание, поскольку все они были предметом тщательного исследования суда первой инстанции и обоснованно опровергнуты исследованными судом доказательствами.
Все доказательства, которые положены судом в основу приговора, получены без каких-либо нарушений закона, согласуются между собой, являются допустимыми, и им в совокупности дана правильная оценка.
При этом судом обоснованно подвергнуты соответствующей оценке и положены в основу приговора показания осужденного Лазария З.Д., данные им в ходе предварительного расследования, показания потерпевших, свидетелей по делу, другие исследованные в судебном заседании доказательства.
Доводам кассационных жалоб осужденного Касимова Р.Ф. в части отсутствия в его действиях по получению денег по договорам займа состава преступления, так как по его мнению отсутствовала безвозмездность изъятия и обращения имущества потерпевших в свою собственность, судом первой инстанции дана соответствующая оценка с учетом всех обстоятельств по делу, которая судебной коллегией признается правильной.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что надлежащим образом оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд верно установил фактические обстоятельства совершенных Касимовым Р.Ф. и Лазария З.Д. преступлений и дал их действиям правильную правовую оценку.
Суд в приговоре надлежащим образом произвел анализ и дал оценку имеющимся доказательствам по делу, основываясь на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.
Не усматривается каких-либо существенных расхождений между показаниями участников судебного разбирательства в приговоре и протоколе судебного заседания.
Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Согласно ст. 88 ч. 1 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
В данном уголовном деле все доказательства, положенные в основу приговора, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.
Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия были рассмотрены, по ним судом приняты обоснованные решения в установленном законом порядке.
Судебное разбирательство проведено, и приговор судом постановлен без каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Выводы суда о виновности осужденных Касимова Р.Ф., Лазария З.Д. мотивированы.
Действия осужденных в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными судом обстоятельствами.
Наказание обоим осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, влияния назначенного наказания на их исправление и всех конкретных обстоятельств дела.
Суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о их личности, наличие обстоятельства, смягчающего наказание у осужденного Касимова Р.Ф., наличие отягчающего наказание обстоятельства у обоих осужденных.
Наказание, назначенное обоим осужденным, по мнению судебной коллегии, является соразмерным и справедливым, в связи с чем оснований для отмены приговора в связи с мягкостью назначенного осужденным наказания и для удовлетворения доводов кассационных представлений прокурора в данной части не имеется.
С учетом степени тяжести совершенных преступлений и рецидива преступлений суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются осужденные.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 25 июня 2012 года в отношении Касимова Руслана Фрасовича и Лазария Зураба Джамбуловича изменить, действия Касимова Р.Ф. по факту в отношении потерпевшего Кикнадзе И.В. переквалифицировать на ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 161 УК РФ, размер назначенного наказания по данному факту снизить до 1 года 2 месяцев лишения свободы, размер назначенного наказания с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ снизить до 5 лет 4 месяцев лишения свободы, с учетом ст. 70 УК РФ назначить 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исключить из описательной части приговора из обвинения обоих осужденных по факту действий в отношении потерпевшего Кикнадзе И.В. указание суда на совершение преступления группой лиц, в остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационные жалобы и кассационные представления- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи