Судья Байсарова А.С. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Баймакова Н.И.,
судей – Серегина Н.Ю., Малютиной В.И.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Гордеева В.И.,
при секретаре Бояршинове А.В.,
рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 11 сентября 2012 года дело по кассационной жалобе адвоката Гордеева В.И. на постановление Можгинского районного суда УР от 2 августа 2012 года, которым в отношении Зырянова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 30 сентября 2012 года.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю, изложившего суть дела и жалобы, выслушав Зырянова А.А. и защитника Гордеева В.И., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,
У С Т А Н О В И Л А:
судом по ходатайству следователя принято вышеуказанное решение путем вынесения соответствующего постановления.
В кассационной жалобе адвокат Гордеев В.И. просит об изменении меры пресечения, мотивируя это тем, что имеются нарушения норм УПК РФ, что у Зырянова имеется заболевание, на иждивении дети и жена, что имевшаяся у него судимость погашены, он положительно характеризуется, скрываться от следствия и суда он не намерен.
Проверив материалы дела, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Зырянов обвиняется в совершении корыстного тяжкого преступления (ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ). Задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ 01.08.12, допрошен в качестве <данные изъяты>, предъявлено обвинении, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался, ранее был судим, проживает в другой республике, характеризуется отрицательно.
Все это и послужило основанием для суда принятия в настоящее время правильного решения, которое, к тому де, достаточно подробно мотивировано в постановлении.
Причастность Зырянова к совершенному просматривается материалами дела, но подлежит доказыванием как следствием и, возможно в последствии, судом.
Нарушений УПК РФ нет.
Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Можгинского районного суда УР от 2 августа 2012 года в отношении Зырянова Александра Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий – Баймаков Н.И.
судьи – Серегин Н.Ю., Малютина В.И.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Н.Ю. Серегин