Судья Дерюшев А.М. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.,
судей – Серегина Н.Ю., Малютиной В.И.,
с участием прокурора Сергеевой С.В.,
при секретаре Никитиной Я.В.,
рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 4 сентября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Можгинского районного суда УР от 25 января 2012 года, которым производство по жалобе Мокина Андрея Витальевича на решение заместителя Можгинского межрайонного прокурора Михайлова А.В. от 12.10.2011 г. прекращено в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю, изложившего суть дела и жалобы, выслушав прокурора Сергееву С.В., полагавшую, что постановление суда является законным и обоснованным,
У С Т А Н О В И Л А:
судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Мокин приводит доводы несогласия с судебным постановлением и просит его отменить. В частности, осужденный в кассационной жалобе указывает, что он обратился в суд с жалобой о признании решения зам. Можгинского межрайпрокурора УР Михайлова незаконным в связи с нарушением ч.1,2 ст.124 УПК РФ: нарушен 3-дневный срок рассмотрения; нарушена форма вынесения процессуального решения; нарушен порядок вынесения процессуального решения.
Кроме того, полагает, что постановление суда не отвечает требованиям ст.7 УПК РФ, что решение от 12.10.2011 г. не отменено, а лишь изменено вышестоящим прокурором, которым частично устранены нарушения ст.124 УПК РФ.
Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС УР от 10.04.2012 г. жалоба Мокина А.В. была оставлена без удовлетворения, постановление суда от 25.01.2012 – без изменения.
Однако, постановлением суда надзорной инстанции от 27.07.2012 г. кассационное определение от 10.04.12 г. в отношении Мокина А.В. было отменено в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
При новом рассмотрении жалобы, судебная коллегия не находит оснований для нарушения уголовно-процессуального закона и, как следствие, отмены состоявшегося решения.
Так, в частности, о новом рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции на 4 сентября 2012 на 09.00 в порядке ст.125 УПК РФ, Мокин был извещен 14.08.2012 г. Ходатайства о личном участии или о своем представителе не заявлял.
По существу дела следует, что им обжаловалось решение прокурора от 12.10.2011 г. на постановление от 26.09.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.08.2010 г. и постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 07.10.10 г.; постановление от 30.09.2011 г. об отказе в удовлетворении жалобы и постановление об отказе в приеме заявления от 21.07.2010 г.
Полученным ответом от 12.10.11 г. он не удовлетворен. Вместе с тем, обжалуемое им отменено Можгинским межрайпрокурором, потому суд обоснованно прекратил производство по жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Можгинского районного суда УР от 25 января 2012 года по жалобе заявителя Мокина Андрея Витальевича на решение заместителя Можгинского межрайонного прокурора Михайлова А.В. от 12.10.2011 г. о прекращении производства по жалобе в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий – Рябов А.М.
судьи – Серегин Н.Ю., Малютина В.И.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Н.Ю. Серегин