Судья Пермяков А.С. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.,
судей – Серегина Н.Ю., Малютиной В.И.,
с участием прокурора Полевой И.Л.,
при секретаре Бояршинове А.В.,
рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 28 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Завьяловского районного суда УР от 29 мая 2012 года, которым ходатайство осужденного Мифтахутдинова Айдара Флуровича, 24 октября 1974 года рождения о пересмотре приговоров и смягчении наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю, изложившего суть дела и жалобы, выслушав прокурора Полеву И.Л., полагавшую, что постановление суда является законным и обоснованным,
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Ленинского районного суда г.Ижевска от 14.06.2011 года Мифтахутдинов осужден по ст.228.1 УК РФ, с применением ст.68 ч.2 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы.
Приговором Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 12.09.2011 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума ВС УР от 13.04.2012 г., он же осужден по ст.228 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного было принято вышеуказанное решение судом в форме постановления.
В кассационной жалобе Мифтахутдинов указывает, что категория преступления изменилась, а потому имеются основания для снижения срока наказания.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Преступление, за которое осужден Мифтахутдинов /ч.1 ст.228 УК РФ/ в настоящее время ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, согласно ст.15 ч.2 УК РФ, отнесено к преступлению небольшой тяжести. Однако, как правильно разрешил суд, назначенное наказание снижению не подлежит, т.к. находится в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Оснований для смягчения наказания Мифтахутдинову по ч.1 ст.228 УК РФ не усматривается.
Нет их и для снижения наказания по ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного, не внесено.
Таким образом, и окончательное наказание, назначенное Мифтахутдинову с применением ст.69 ч.5 УК РФ, снижению, смягчению не подлежит.
Нарушений УПК РФ нет.
Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Завьяловского районного суда УР от 29 мая 2012 года в отношении Мифтахутдинова Айдара Флуровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий – Рябов А.М.
судьи – Серегин Н.Ю., Малютина В.И.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Н.Ю. Серегин