Судья: Дементьев Д.Е. Дело № 22-2544
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Соболева С.В.,
адвоката Петрова А.В.,
при секретаре Кудрявцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 сентября 2012 года дело по кассационной жалобе защитника осужденного А.Р.В.– адвоката Петрова А.В. на апелляционное постановление Устиновского районного суда Удмуртской Республики от 16 июля 2012 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска УР от 14 мая 2012 года в отношении А.Р.В., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника адвоката Петрова А.В. - без удовлетворения.
Мера пресечения в отношении А.Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления постановления в законную силу.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения адвоката Петрова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соболева С.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.Р.В. приговором мирового судьи признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ.
Не соглашаясь с приговором мирового судьи, защитник Петров А.В. обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска УР с апелляционной жалобой на данный приговор.
Суд вынес вышеуказанное постановление, отказав в удовлетворении жалобы.
Осужденный А.Р.В. вину в совершенном преступлении не признал.
В кассационной жалобе адвокат Петров А.В. постановление и приговор считает незаконными, подлежащими отмене ввиду отсутствия в действиях осужденного признаков преступления предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, приводит тому доводы. Просит постановление отменить, уголовное преследование в отношении А.Р.В. прекратить, вернуть уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, вернуть уголовное деле на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции на стадию предварительного слушания.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая А.Р.В. считает приговор мирового судьи и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными. Просит судебные решения оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
И мировой суд, и суд апелляционной инстанции тщательно исследовали представленные доказательства, анализ которых полно приведен в судебных решениях, и совершенно обоснованно пришли к выводу о виновности осужденного в совершении преступления.
Суд дал действиям А.Р.В. по ч.1 ст.157 УК правильную правовую оценку, мотивировав свои выводы. Квалификация действиям осужденного дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.
Наказание А.Р.В. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, с учетом личности осужденного, влияния наказания на его исправление, с учетом всех обстоятельств дела, с правильным применением положений Общей части уголовного закона, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Доводы, изложенные в жалобе, повторяются, они уже были предметом исследования, как в суде первой, так и апелляционной инстанций, отражены в судебных решениях, им дана должная правовая оценка, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Судебная коллегия, доводы адвоката о том, что в действиях осужденного А.Р.В. отсутствуют признаки преступления предусмотренные ч.1 ст.157 УК РФ, признает несостоятельными, поскольку и мировой и суд апелляционной инстанции законно и обоснованно, проанализировав и исследовав имеющиеся в деле доказательства, сделали вывод о доказанности вины осужденного в совершении данного преступления.
Недопустимых доказательств, положенных в основу приговора, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление апелляционное постановление Устиновского районного суда Удмуртской Республики от 16 июля 2012 года в отношении А.Р.В., оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: