Судья: Замилова Г.Р. Дело № 22-2503
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Баймакова Н.И.,
судей Спирина Е.Н. и Малютиной В.И.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Лукьянцевой Т.А.,
при секретаре Орловой Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 18 сентября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденной И.А.С. на постановление Кезского районного суда Удмуртской Республики от 26 июля 2012 года, которым
отменено условное осуждение И.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определенное приговором Кезского районного суда Удмуртской Республики от 30 января 2012 года, не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы заменен на лишение свободы из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы и направлена для исполнения наказания в виде лишения свободы в колонию - поселение сроком на 9 месяцев 12 дней.
На осужденную И.А.С. возложено обязательство за счёт средств государства самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.
На территориальный орган ФСИН России возложена обязанность в срок до 10 суток со дня получения копии постановления вручить осужденной И.А.С. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить её направление в колонию - поселение.
Осужденной разъяснено, что в случае её уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытии к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
После задержания осужденной суд в соответствии с ч.4.1 ст.396 и п.18.1 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса РФ принимает решение о заключении осужденной под стражу, а также о направлении осужденной в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденной вида исправительного учреждения в соответствии с ч.4.1 ст.78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной И.А.С. в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
До прибытия И.А.С. в колонию-поселение в качестве меры пресечения в отношении нё избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.
И.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения передана на воспитание в орган опеки и попечительства.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление защитника осужденной И.А.С. - адвоката Лукьянцевой Т.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И.А.С.осуждена приговором Кезского районного суда Удмуртской Республики 30 января 2012 года по ч.1 ст.161 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года. И.А.С. установлены ограничения:
не уходить из дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> <адрес> <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции № 4 УФСИН России по УР обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики в отношении И.А.С., мотивируя тем, что осужденная злостного уклоняется от отбывания ограничения свободы.
Постановлением Кезского районного суда Удмуртской Республики от 26 июля 2012 года вынесено указанное решение.
В кассационной жалобе осужденная И.А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает необоснованным, а потому незаконным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов завила, что суд при принятии решения не принял во внимание тот факт, что у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребенок 24 марта 2009 года рождения и злоупотребляющий спиртными напитками муж, фактически дочь она воспитываю одна. У неё нет намерений грубо нарушать меру пресечения в виде ограничения свободы. Просит постановление отменить.
В возражениях помощник прокурора Кезского района УР Ураськина Т.В. заявила, что суд при принятии решения правильно сделал вывод о злостном уклонении осужденной И.А.С. возложенных на неё приговором суда обязанностей, в постановлении судьи указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для удовлетворения представления, в связи с чем доводы жалобы считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, постановление суда законным и обоснованным. Просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом судом сделан всесторонний учет данных о поведении осужденной за период отбывания условной меры наказания.
Из материалов дела следует, что И.А.С.разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, она предупреждена об ответственности, наступающей в результате их ненадлежащего исполнения и была отобрана соответствующая подписка.
Постановлением Кезского районного суда Удмуртской Республики от 7 июня 2012 года И.А.С. частично отменены установленные ограничения, а именно «не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> <адрес>», при этом установлено ограничение «не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>, а также два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные им сроки.
Однако, И.А.С. без уведомления и согласия инспекции по месту жительства в период с 7 июня 2012 года с 22 часов 24 минут по 8 июня 2012 года 06 часов 08 минут, в период с 8 июня 2012 года с 22 часов 02 минут по 09 июня 2012 года 06 часов 06 отсутствовала по месту жительства: <адрес>. Звонки на СКУ не принимала. И.А.С., как установлено, находилась по адресу: <адрес>. В связи с чем к осужденной 8 июня 2012 года и 9 июня 2012 года была применена мера взыскания - официальное предостережение.
Далее, И.А.С. в период с 22 часов 01 минуты 22 июня 2012 года по 06 часов 19 минут 23 июня 2012 года, а также с 22 часов 18 минут 23 июня 2012 года по 06 часов 01 минуты 24 июня 2012 года, вновь без уведомления и согласия инспекции по месту жительства: <адрес> отсутствовала. Звонки на СКУ не принимала. За что ДД.ММ.ГГГГ к осужденной обоснованно применена мера взыскания - официальное предостережение.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При этом, согласно ч.5 ст.190 УК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении суда, следует, что И.А.С. оказанного ей доверия судом не оправдала, на путь исправления не встала, и у суда имелись все основания для отмены условного осуждения, так как имеет место быть систематическое неисполнение И.А.С. возложенных на неё судом обязанностей.
Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, факт допущенных нарушений И.А.С. не оспаривается. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности осужденной.
Процессуальных нарушений, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
Доводы кассационной жалобы были учтены судом при принятии решения и по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кезского районного суда Удмуртской Республики от 26 июля 2012 года об отмене условного осуждения в отношении И.А.С., оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: