Судья: Дериглазов А.С. Дело № 22-2513
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Баймакова Н.И.,
судей Спирина Е.Н. и Малютиной В.И.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Орловой Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 18 сентября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Я.А.В. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики 25 июля 2012 года, которым
ходатайство Я.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу удовлетворено.
Я.А.В. считается осужденным:
- по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 ноября 2003 года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст. 56 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 6 месяцам исправительных работ;
- по приговору Верховного суда УР от 28 декабря 2011 года (в редакции определения Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 27 марта 2012 года) по п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-Ф3) к 9 годам лишения свободы, по п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-Ф3) к 13 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Набережночелнинского районного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2003 года, окончательно к 15 годам 1 месяцу лишения свободы.
В остальной части приговоры Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 ноября 2003 года и Верховного суда УР от 28 декабря 2011 года (в редакции определения Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 27 марта 2012 года) – оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Я.А.В..В. осужден Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан от 20 ноября 2003 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии - поселении.
Приговором Верховного суда УР от 28 декабря 2011 года (в редакции определения Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 27 марта 2012 года) Я.А.В. осужден по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-Ф3) к 9 годам лишения свободы, по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст.105УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-Ф3) к 13 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Набережночелнинского районного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2003 года, окончательно назначено наказание в виде 15 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Я.А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания с учетом Федерального закона от 7 декабря 2011 года. Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики 25 июля 2012 года вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Я.А.В. не согласился с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным, в связи с незначительным снижением срока наказания, приводит тому доводы. Просит постановление отменить.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора г. Сарапула Перевозчикова С.П. считает доводы кассационной жалобы необоснованными и неподлежащими удовлетворению, постановление суда законным и обоснованным. Просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения в ст.15 УК РФ, в силу которых суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
По приговору от 20 ноября 2003 года Якупов А.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ. В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст.15 УК РФ - ч.1 ст.158 УК РФ подпадает под категорию преступлений небольшой тяжести, в приговоре в действиях осужденного обстоятельства отягчающие наказание не установлены.
По приговору от 28 декабря 2011 года выше указанным Федеральным законом положение осужденного не улучшено.
Таким образом, суд законно и обоснованно по приговору от 20 ноября 2003 года в отношении Я.А.В. изменил категорию преступления и изменил ему наказания с лишения свободы на исправительные работы. По приговору от 28 декабря 2011 года сократил размер наказания назначенного по совокупности преступлений до 15 лет 1 месяца.
Постановление судьи основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.
Доводы кассационной жалобы осужденного при вышеуказанных обстоятельствах, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики 25 июля 2012 года в отношении Я.А.В. о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судья: