Судья: Дериглазов А.С. Дело № 22-2300
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Спирина Е.Н.,
судей Дубовцева А.С. и Муллануровой Э.З.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
защитника-адвоката Зориной С.В.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 июля 2012 года дело по кассационной жалобе обвиняемого К.В.Ю. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 5 июля 2012 года, которым
в отношении обвиняемого К.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, избрана мера пресечения сроком на 2 месяца, то есть до 03 сентября 2012 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав позицию защитника обвиняемого К.В.Ю. - адвоката Зориной С.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Никитина К.О. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К.В.Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
29 июня 2012 года возбуждено уголовное дело № 91/83 в отношении неустановленных лиц по по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
4 июля 2012 года в отношении К.В.Ю. и Ф.Е.П. возбуждено уголовное дело № 91/85 по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
4 июля 2012 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство, с присвоением объединенному уголовному делу № 91/83.
4 июля 2012 года в 06 час. 00 мин. К.В.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.
5 июля 2012 года К.В.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ.
Старший следователь следственного отдела Управления ФСБ России по УР Галямов P.P. с согласия начальника следственного отдела Управления ФСБ России по УР ходатайствует перед судом об избрании в отношении обвиняемого К.В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 5 июля 2012 года вынесено указанное решение.
В кассационной жалобе обвиняемый К.В.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, приводит тому доводы. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.Так, суд, оценивая невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, а также анализируя обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно установил и указал в постановлении, что К.В.Ю. обвиняется в совершении тяжких преступлений с санкцией правовой нормы до 10 лет лишения свободы, при этом данные противоправные деяния представляют собой повышенную общественную опасность, ибо объектом преступного посягательства выступает здоровье человека и общественная нравственность. Судом учтены обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности обвиняемого, который в настоящее время, помимо прочего, проверяется органами следствия на причастность к производству «амфетамина» в особо крупном размере с целью последующего сбыта. Как установлено следствием и самим К.В.Ю. не оспаривается, он обладает всеми необходимыми познаниями в области изготовления вышеуказанного психотропного вещества, лиц, у которых он приобретал сырье для его производства, а также сведений о лицах, которым готовый «амфетамин» К.В.Ю. сбывался, последний правоохранительным органам не сообщает. Данные обстоятельства в совокупности свидетельствует о том, оставаясь на свободе обвиняемый может не только продолжить заниматься преступной деятельностью в сфере незаконного производства психотропных веществ, но и под тяжестью предъявленного обвинения скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства, органами следствия еще не обнаруженные, а равно иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, избрание иной, более мягкой меры пресечения в отношении К.В.Ю. невозможно.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что избрание меры пресечения не связанной с арестом в отношении обвиняемого К.В.Ю., невозможно.
Причастность К.В.Ю. к совершению инкриминируемых преступлений подтверждается представленными материалами.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с учетом личности обвиняемого, обстоятельств дела.
Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого.
Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 5 июля 2012 года в отношении К.В.Ю. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: