Судья Алексеев В.Д. № 22–2398
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Яремус А.Б.,
судей Спирина Е.Н. и Денисовой В.И.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Миндиевой Л.Г.,
при секретаре Бояршинове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного В.В.А. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 03 июля 2012 года, которым В.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено условно-досрочное освобождение, назначенное постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 24 ноября 2011 года.
В.В.А. направлен отбывать оставшуюся не отбытую часть наказания по приговору Можгинского городского суда УР от 08 мая 2008 года в виде 11 месяцев 04 дней лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Срок отбытия наказания исчисляется с 03 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., объяснения адвоката Миндиевой Л.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 03 июля 2012 года в отношении В.В.А. отменено условно-досрочное освобождение.
Основанием для удовлетворения представления начальника межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» явилось не выполнение В.В.А. обязанностей возложенных на него постановлением суда в течение условно-досрочного освобождения.
В постановлении суда указано, что 06 декабря 2011 года В.В.А. был поставлен на профилактический учет, ему были разъяснены условия отбывания наказания при условно-досрочном освобождении. 24 февраля 2012 года, 16 марта 2012 года, 07 мая 2012 года В.В.А. в ходе проверки отсутствовал дома, за что ему были объявлены предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения. Кроме того, 17 марта 2012 года В.В.А. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста за совершения в 22 часа 40 минут 16 марта 2012 года мелкого хулиганства, таким образом, помимо административного правонарушения, он также отсутствовал дома после 22 часов, за что ему было вынесено два предупреждения. Кроме того, 10 мая 2012 года около 5 часов В.В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил на автомобиле съезд в кювет с опрокидыванием. Также В.В.А. в период условно-досрочного освобождения совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, за что привлечен к уголовной ответственности.
В кассационной жалобе осужденный В.В.А. просит постановление суда об отмене условно-досрочного освобождения отменить. Указал, что требования суда не нарушал, 24 февраля 2012 года был дома, спал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, П.Т.В. дверь сотрудникам полиции открывать побоялась. Считает, что постановление подлежит отмене.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора Никифоров М.В. считает доводы жалобы несостоятельными, указывает, что судом все обстоятельства дела исследованы в полном объеме. Просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом судом сделан всесторонний учет данных о поведении осужденного за период отбывания условной меры наказания.
Из материалов дела следует, что В.В.А. разъяснен порядок и условия отбывания условной меры наказания, и он предупрежден об ответственности, наступающей в результате их ненадлежащего исполнения.
Тем не менее, 24.02.2012 года, 16.03.2012 года, 07.05.2012 года В.В.А. в ходе проверки отсутствовал дома, за что ему были объявлены предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения. Кроме того, 17 марта 2012 года В.В.А. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста за совершения в 22 часа 40 минут 16 марта 2012 года мелкого хулиганства, таким образом, помимо административного правонарушения, он также отсутствовал дома после 22 часов, за что ему было вынесено два предупреждения. Кроме того, 10 мая 2012 года около 5 часов В.В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил на автомобиле съезд в кювет с опрокидыванием. Также В.В.А. в период условно-досрочного освобождения совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, за что привлечен к уголовной ответственности.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При этом согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении суда, следует, что В.В.А. оказанного ему доверия судом не оправдал, на путь исправления не встал, и имеются все основания для отмены условного осуждения, так как имеет место быть систематическое неисполнение В.В.А. возложенных на него судом обязанностей.
Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности осужденного.
Процессуальных нарушений, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 03 июля 2011 года в отношении В.В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: