Судья Пермяков А.С. дело № 22-2396
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 04 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Денисовой В.И. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
осужденного Я.И.В.,
при секретаре Бояршинове А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Я.И.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 08 июня 2012 года, которым
Я.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад председательствующего, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение осужденного, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 08 июня 2012 года Я.И.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 23 декабря 2004 года.
Мотивируя отказ в удовлетворении ходатайства, суд указал, что учитывая поведение осужденного, мнение прокурора, цели наказания не достигнуты, условно-досрочное освобождение Я.И.В. преждевременно.
В кассационной жалобе осужденный Я.И.В. выразил несогласие с вышеуказанным постановлением, указывает, что администрацией исправительного учреждения на него дана идеальная характеристика, необходимо применить к нему условно-досрочное освобождение, приводит тому свои доводы. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Герасимов Д.В. считает доводы осужденного необоснованными, указывает, что суд оценил в совокупности все обстоятельства дела. Просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.Рассматривая ходатайство об условно-досрочном освобождении и принимая решение об удовлетворении ходатайства либо его отклонении, суд должен руководствоваться требованиями ст.79 УК РФ и обязан надлежащим образом проверить обстоятельства, свидетельствующие о том, что осужденный для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично либо полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные обстоятельства, свидетельствующие об исправлении осужденного.Суд принимал свое решение с учетом данных о личности Я.И.В., сведений о поощрениях и взысканиях за весь период отбывания наказания, характера совершенного им преступления. На основании всей совокупности представленных документов, суд сделал правильные выводы о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания назначенного наказания. Решение об отказе в условно-досрочном освобождении судом принято в рамках уголовно-процессуальных норм с соблюдением требований материального закона, данное решение судом мотивировано и основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела. При указанных обстоятельствах, а также, учитывая содержание ст.43 УК РФ, которая наряду с исправлением осужденного и предупреждением совершения новых преступлений, предусматривает применение наказания с целью восстановления социальной справедливости, суд совершенно обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.Таким образом, оснований для отмены судебного постановления, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 08 июня 2012 года в отношении Я.И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: