Судья: Зимина Е.Г. Дело № 22-1954
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Спирина Е.Н.,
судей Дубовцева А.С. и Муллануровой Э.З.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
осужденного П.Е.А.,
защитника-адвоката Юсуповой Г.М.,
при секретаре Зелениной Т.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 24 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного П.Е.А. на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 мая 2012 года, которым
П.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 2 ноября 2006 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет. На основании постановления Первомайского районного суда г. Ижевска от 29 января 2008 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 4 года. Освобожден 20 января 2011 года на основании постановления Индустриального районного суда г. Ижевска от 19 января 2011 го да условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 7 дней;
осужден по:
ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по событиям 24 июля 2011 года), с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, по событиям 29 июля 2011 года), с применением ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.6, ч.5 ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа.
На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 2 ноября 2006 года.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 2 ноября 2006 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 3 месяц ев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
П.Е.А. находится под стражей. Срок наказания исчисляется с 10 мая 2012года. Зачтено в срок наказания время нахождения под стражей с 16 марта 2012 года до 10 мая 2012 года.
На основании ст.1064 ГК РФ взыскано с П.Е.А. в пользу <данные изъяты>» 34 477 рублей 78 копеек в счет возмещения материального ущерба.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление осужденного П.Е.А. и его защитника - адвоката Юсуповой Г.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
П.Е.А. судом признан виновным по – ч.1 ст.159 УК РФ – в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана; ч.1 ст.159 УК РФ – в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана; ч.2 ст.228 УК РФ – в незаконном хранении наркотических средств, то есть незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления совершены в 2011 и 2012 годах в <адрес> УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный П.Е.А. вину в совершении преступлений признал полностью.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный П.Е.А. не оспаривая квалификацию, выразил несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости, приводит тому доводы. Просит приговор пересмотреть, снизить срок наказания.
В возражение на кассационную жалобу и.о. прокурора Первомайского района г. Ижевска Самойлова Т.Н. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом установлено, что П.Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действиям осужденного П.Е.А. по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.228 УК РФ дана правильная правовая оценка.
Наказание П.Е.А. судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела, как наличием смягчающих, так и отягчающих, с учетом личности осужденного, его состояния здоровья, влияния наказания на его исправление, с правильным применением положений Общей части уголовного закона, с учетом требований ч.7 ст.316, ч.2 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Суд должным образом мотивировал отсутствие оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
При наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, что дает все основания утверждать о несостоятельности доводов кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания в следствии чрезмерной суровости.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 мая 2012 года в отношении П.Е.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: