Судья: Сычева Т.В. Дело № 22-2269
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Спирина Е.Н.,
судей Дубовцева А.С. и Муллануровой Э.З.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
защитника - адвоката Аристовой А.П.,
при секретаре Зелениной Т.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого И.С.Г. на постановление Воткинского районного суда УР от 12 июля 2012 года, которым
обвиняемому И.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 28 суток, то есть до 17 сентября 2012 года.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление обвиняемого И.С.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного расследования И.С.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
19 марта 2012 года И.С.Г. задержан и водворен в ИВС ГУ
«Межмуниципальный отдел МВД РФ «Воткинский»» в порядке ст.91 УПК
РФ, в этот же день И.С.Г. предъявлено обвинение в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
20 марта 2012 года И.С.Г. избрана мера пресечения в виде
заключения под стражу на срок 2 месяца, до 19 мая 2012 года.
17 мая 2012 года И.С.Г. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 28 суток, до 17 июля 2012 года.
Старший следователь отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ СЧ СУ МВД по УР Зубко Д.А. с согласия и.о. заместителя начальника СУ МВД по УР ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемому И.С.Г. на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 28 суток, то есть по 17 сентября 2012 года, включительно.
Суд ходатайство следователя удовлетворил.
В кассационной жалобе обвиняемый И.С.Г. выражает несогласие с мотивировочной частью постановления и считает его незаконным.
В возражение на кассационную жалобу старший помощник межрайпрокурора Соболев С.В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Так суд, оценивая невозможность отмены или изменения избранной меры пресечения, обоснованно установил и указал в постановлении, что И.С.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, против общественной нравственности и здоровья населения, преступление имеет большое общественное значение исходя из обстоятельств его совершения. Находясь на свободе, И.С.Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, поскольку является потребителем наркотических средств, о чем сам указал в протоколе допроса в качестве подозреваемого с участием защитника, так же может оказать давление на свидетелей по делу, о чем отражено в протоколе допроса Н.М.В.. Содержание И.С.Г. под стражей предотвратит совершение новых преступлений, пресечет возможность воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, по уголовному делу необходимо получить заключение назначенной сравнительной химической экспертизы наркотических средств, проведение которой поручено ЭКЦ ГУ МВД РФ по Свердловской области. Проведение указанной экспертизы в порядке очередности назначено на 24 июля 2012 года. Кроме того, с учетом собранных по делу доказательств надлежит дать юридическую квалификацию действий обвиняемых, выполнить иные требований уголовно-процессуального законодательства для окончания предварительного следствия, для чего требуется длительное время.
В связи с чем, суд законно и обоснованно счел не целесообразным изменение в отношении обвиняемого И.С.Г. меры пресечения с содержания под стражей на иные: в виде подписки о невыезде, залога или иной, более мягкой, чем заключение под стражу.
Причастность И.С.Г. к совершению преступлений подтверждена материалами дела.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при избрании меры пресечения И.С.Г. и ее продлении не допущено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Воткинского районного суда УР от 12 июля 2012 года, которым обвиняемому И.С.Г., продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 28 суток, то есть до 17 сентября 2012 года, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: