Судья: Хиталенко А.Г. Дело № 22-2246
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Спирина Е.Н.,
судей Дубовцева А.С. и Муллануровой Э.З.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
защитника-адвоката Тарасовой О.О.,
при секретаре Зелениной Т.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 24 июля 2012 года дело по кассационной жалобе защитника обвиняемого к.и.м. – адвоката Тарасовой О.О. на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 июля 2012 года, которым
в отношении обвиняемого к.и.м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с 9 июля 2012 года по 8 сентября 2012 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав позицию защитника обвиняемого к.и.м. – адвоката Тарасовой О.О., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
к.и.м. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
4 июля 2012 года возбуждено уголовное дело № 11/4704, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
9 июля 2012 года к.и.м. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
9 июля 2012 года к.и.м. допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Следователь отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по г. Ижевску Иноземцева Я.А. с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом об избрании в отношении обвиняемого к.и.м. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 июля 2012 года вынесено указанное решение.
В кассационной жалобе защитник обвиняемого к.и.м. – адвоката Тарасовой О.О. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым в связи с чем подлежащим отмене, тому приводит доводы. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.Так, суд, оценивая невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, а также анализируя обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно установил и указал в постановлении, что к.и.м. будучи привлеченным к уголовной ответственности отделом по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД по г. Ижевску и имея меру пресечения, не связанную с арестом, должных требований к своему поведению не предъявлял и вновь совершил преступление средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. При указанных обстоятельствах, учитывая личность обвиняемого у суда имеются основания полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, может оказать давление на потерпевшего, сокрыть или уничтожить вещественные доказательства, скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству следствия и рассмотрению уголовного дела. Кроме того, основанием для избрания в отношении к.и.м. меры пресечения в виде заключения под стражу является совокупность доказательств, представленных суду, дающих основание полагать как причастность его к совершению инкриминируемого деяния, так и указывающих на необходимость временной изоляции его от общества в целях предупреждения совершения новых преступлений. Доводов и доказательств, опровергающих указанные выводы, а также данных о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду не представлено.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что избрание меры пресечения не связанной с арестом в отношении обвиняемого к.и.м., невозможно.
Причастность к.и.м. к совершению инкриминируемых преступлений подтверждается представленными материалами.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с учетом личности обвиняемого, обстоятельств дела.
Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого.
Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 июля 2012 года в отношении к.и.м. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника обвиняемого к.и.м. – адвоката Тарасовой О.О. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: