Судья: Булдаков А.В. Дело № 22-1988
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Спирин Е.Н.,
судей Дубовцева А.С. и Мулланурова Э.З.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Зелениной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 24 июля 2012 года дело по кассационной жалобе Ч.Е.В. на постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2012 года, которым
отказано Ч.Е.В. в принятии к рассмотрению жалобы, в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя Глазовского МСО СУ СК РФ по УР Семина Д.А. от 23 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства по уголовному делу № 16/113.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обвиняемый Ч.Е.В. обратился в Глазовский районный суд с жалобой на постановление следователя Глазовского МСО СУ СК РФ по УР Семина Д.А. от 23 марта 2012 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о направлении на медицинское освидетельствование.
Жалоба мотивирована тем, что, по мнению обвиняемого Ч.Е.В. имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование в связи с наличием тяжелого заболевания. Наряду с заявлением о направлении Ч.Е.В. на медицинское освидетельствование были приложены заверенные медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него тяжелого заболевания включенного в перечень тяжелых заболеваний. Однако следователь в нарушение всех норм и правил, установленных законами РФ, отказал в удовлетворении ходатайства. Указывает, что отказ следователя в удовлетворении ходатайства о направлении на медицинское освидетельствование грубо нарушил его права, предусмотренные законами РФ. Просит признать постановление следователя незаконным и отменить его. Также заявлено требование о рассмотрении судом вопроса о соответствии следователя Семина Д.А. занимаемой должности.
Постановлением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2012 года в принятии к рассмотрению данной жалобы отказано.
В кассационной жалобе обвиняемый Ч.Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, приводит тому доводы. Просит постановление отменить.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно п.2 «Правил медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, рассмотрение вопроса о медицинском освидетельствовании подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на предмет наличия у него заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, производится на основании письменного заявления подозреваемого, адресованного органу, в производстве которого находится уголовное дело, либо начальнику места содержания под стражей, или на основании ходатайства руководителя медицинского подразделения места содержания под стражей, адресованного начальнику места содержания под стражей.
Рассматривая доводы обвиняемого Ч.Е.В., изложенные в жалобе, суд первой инстанции признал их несостоятельными, поскольку заявитель должен был руководствоваться ст.24 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и с соответствующим заявлением ему необходимо обратиться к администрации СИЗО-1, где содержится обвиняемый. В компетенции следователя указанный вопрос не находится.
С данным утверждением суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку заявитель в ходатайстве просил назначить ему медицинское освидетельствование с целью признания наличия у него тяжелого заболевания, включенного в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, а не оказания медицинской помощи, в соответствии со ст.24 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что указанные нарушения требований уголовно-процессуального закона влекут безусловную отмену вынесенного постановления, поскольку нарушают права заявителя.
Кроме того, судом по указанному ходатайству принято решение только на основании жалобы заявителя, без исследования необходимых документов, подтверждающих или опровергающих доводы заявителя.
Доводы кассационной жалобы заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Ч.Е.В. – отменить, направить материал в отношении Ч.Е.В. в Глазовский районный суд УР на стадию принятия ходатайства к производству.
Председательствующий: Судьи: