Судья Калягин И.А. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Баймакова Н.И.,
судей Серегина Н.Ю., Брызгалова Д.А.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
и адвоката Сазонова А.В.,
при секретаре Бояршинове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 11 сентября 2012 года дело по кассационной жалобе заявителя Митрюковой Л.Е. на постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска от 18 июля 2012 года, которым жалоба директора ООО ТПП «Радуга» о признании незаконными действий следователя Октябрьского МСО СУ СК РФ по УР при проведении обыска и изъятия имущества по адресу: г. Ижевск, ул. Удмуртская, 261-34,
- оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав адвоката Сазонова А.В., её поддержавшего, прокурора Исмагилову А.М., полагавшую, что постановление суда является законным и обоснованным,
у с т а н о в и л а:
судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Митрюкова Л.Ю. приводит доводы несогласия с судебным решением. Просит «изменить» судебное постановление и вернуть всё изъятое в ходе обыска предметы, принадлежащие ООО ТПП «Радуга».
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
27.07.2012 года был произведен обыск в <адрес>. <адрес> г. Ижевска, в рамках возбужденного уголовного дела 25.01.2012 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. Согласно протоколу обыска, всё имущество: принтер, семь жестких дисков, два системных блока, было изъято из квартиры, собственником которой является ФИО12 Н.С.
Обыск был произведен по постановлению Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 19.04.2012 года, при этом замечаний от участвующих лиц не поступало.
Таким образом, доводы жалобы о том, что изъятое имущество принадлежало ООО ТПП «Радуга» и было изъято из «нежилого» помещения не соответствуют действительности.
Следует заметить и то, что обыск был произведен 27.04.2012 года, жалоба подана 19.07.2012 года, то есть по истечении значительного времени.
Нарушений УПК РФ нет.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска от 18 июля 2012 года на жалобу заявителя директора ООО ТПП «Радуга» Митрюковой Людмилы Евстафьевны, в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий – Баймаков Н.И.
Судьи – Серегин Н.Ю., Брызгалов Д.А.
Копия верна: судья- Н.Ю. Серегин