Судья Бачеев С.Н. Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики
в составе председательствующего Баймакова Н.И.,
судей Малютиной В.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
и адвоката Киракосяна С.Г.,
при секретаре Бояршинове А.В.,
рассмотрев в открытом заседании в г.Ижевске 11 сентября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденной на приговор Увинского районного суда УР от 19 июня 2012 года которым Волкова Надежда Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
-осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ, с прим. ч.1 ст.62 УК РФ, к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав осужденную Волкову Н.В., адвоката Киракосяна С.Г., поддержавших жалобу, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным,
установила:
судом Волкова признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено 02.02.12г. в селе Каркалай УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Волкова вину признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная считает приговор строгим и просит смягчить наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность Волковой нашла свое полное подтверждение как признанием, без каких-либо оговорок, своей вины, так и показаниями потерпевшей Кирилкиной, свидетелей Кирилкина, Волковой, Синячкина, Романовой, Варламова, Зверева, Лужбина, Гирбасова, Самохвалова, а также материалами дела, чему в приговоре судом дана исчерпывающая оценка.
Квалификация действий Волковой по ст.111 ч.4 УК РФ, произведенная судом первой инстанции, правильная.
Нарушений УПК РФ нет.
Оснований для снижения наказания, о чем и ставится вопрос в жалобе, не усматривается.
Санкция ч.4 ст.111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок до 15 лет. Назначая наказание, суд руководствовался личностью Волковой, большим перечнем смягчающих обстоятельств, тяжестью и общественной опасности содеянного.
При этом суд обоснованно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ. Приговор справедлив, оснований для снижения наказания, его смягчения нет.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Увинского районного суда УР от 19 июня 2012 года в отношении Волковой Надежды Витальевны оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья Н.Ю. Серегин