Судья Телицина Е.Ю. Дело № 22 - 2472
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 20 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Баймакова Н.И.,
судей Малютиной В.И., Муллануровой Э.З.,
с участием частного обвинителя Логвиновой Г.И.,
подсудимой Шутовой Ж.А. и ее защитника –адвоката Ивановой И.В.,
при секретаре Орловой Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании «20» сентября 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе защитника обвиняемой Шутовой Ж.А. – адвоката Ивановой И.В. на решение суда апелляционной инстанции - постановление Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 июля 2012 года, которым
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска от 18.05.2012 года в отношении ФИО13 отменено, материалы уголовного дела направлены на туже стадию судебного разбирательства.
Заслушав доклад председательствующего судьи ФИО4, выступление защитника-адвоката ФИО8 и подсудимой ФИО1 в поддержку доводов жалобы, возражения частного обвинителя ФИО7, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
постановлением суда апелляционной инстанции отменено постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска УР Софиной С.Г. от 18.05.2012 года в отношении Шутовой Ж.А. о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
В кассационной жалобе адвоката Ивановой И.В., действующей в интересах обвиняемой Шутовой Ж.А. ставятся вопросы об отмене постановления суда.
Доводы жалобы по своему существу сводятся к тому, что причины своей неявки, изложенные Логвиновой суду апелляционной инстанции, являются надуманными и не могут быть признаны уважительными, в связи с чем, решение мирового судьи было законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного процесса, судебная коллегия считает решение суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела и указано в постановлении частный обвинитель Логинова ранее являлась на все судебные заседания и в том числе была извещена о последующем судебном заседании, назначенном на 18 мая 2012 года в 14 часов.
Мировой судья, несмотря на возражения представителя частного обвинителя, прекратила производство по уголовному делу, не выяснив надлежащим образом действительную причину неявки ФИО7 в судебное заседание в указанный день. Доводы частного обвинителя по поводу того, что она добросовестно заблуждалась, полагая, что судебное заседание было назначено на 15 часов, в суде апелляционной инстанции стороной защиты не опровергнуты.
Поэтому суд пришел к обоснованному решению об отмене постановления Мирового судьи.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность решения суда апелляционной инстанции, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение суда апелляционной инстанции - постановление Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 июля 2012 года об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска от 18.05.2012 года в отношении Шутовой Ж.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: