Судья: Сафронов И.В. Дело № 22 – 2477
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 20 сентября 2012 года
Судебная коллегия Верховного суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Баймакова Н.И.,
судей: Малютиной В.И., Муллануровой Э.З.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
с участием стороны защиты-адвоката Гальфановой З.Ф.,
при секретаре Орловой Т.Н.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «20» сентября 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кудряшова О.Ю. на решение суда апелляционной инстанции - постановление Индустриального районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 19 июля 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска, Удмуртской Республики от 21 февраля 2012 года в отношении
Кудряшова О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, УАССР, ранее судимого:
1<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденного по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26- ФЗ), по каждому эпизоду назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему делу и наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги УР от 30 июня 2011 года и Ленинского районного суда г. Ижевска от 06 октября 2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выступление защитника-адвоката Гальфановой З.Ф. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей постановление суда и приговор мирового судьи изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска, УР в апелляционном порядке оставлен без изменений приговор мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска УР от 21 февраля 2012 года в отношении Кудряшова О.Ю..
Кудряшов О.Ю. приговором мирового судьи признан виновным в совершении 7 хищений чужого имущества граждан в период с 7 января по 19 марта 2011 года в г. Ижевске УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Допрошенный в судебном заседании, Кудряшов О.Ю. вину в совершении указанных преступлений признал полностью.
Приговор мировым судьей постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Кудряшов Ю.В., выражая несогласие с постановлением апелляционной инстанции и приговором мирового судьи от 21 февраля 2012 года указывает, что при постановке приговора мировым судьей был нарушен уголовный закон. Так как мировым судьей по приговору от 21 февраля 2012 года в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ было присоединено наказание, назначенное мировым судьей г. Можги УР от 30 июня 2011 года, в которое вошло наказание, назначенное мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска от 4 мая 20011 года. В тоже в время наказание по приговору от 4 мая 2011 года вошло в наказание по приговору Ленского районного суда г. Ижевска от 27 июня 2011 года. По мнению осужденного, нарушен принцип справедливости, поскольку он понес двойное наказание. Кроме того, судом апелляционной инстанции сделан вывод, что он виновен в совершении 8 преступлений связанных с хищениями, хотя фактически он признан виновным в совершении 7 преступлений. Просит отменить приговор мирового судьи от 21 февраля 2012 года и приговор мирового судьи г. Можги от 30 июня 2011 года и направить на новое рассмотрение.
Изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.
Как следует из материалов дела, выводы суда о виновности осужденного Кудряшова Ю.В. в совершении 7 хищений чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска от 21 февраля 2012 года, основаны на надлежаще собранных органом предварительного расследования доказательствах.
Фактические обстоятельства и квалификация деяний сторонами по делу не оспаривается, судебная коллегия также соглашается с выводами мирового судьи и суда апелляционной инстанции по этим вопросам.
Назначенное наказание Кудряшову О.Ю. за каждое преступление, а также и совокупное в порядке ч.2 ст. 69 УК РФ соответствует характеру и тяжести совершенных преступлений и личности осужденного, потому является законным и справедливым.
Вместе с тем мировым судьей при назначении наказаний в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ были допущены ошибки.
Так мировым судьей по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединены частично наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги УР мирового судьи судебного участка № 3 данного города от 30 июня 2011 года, в наказание по которому вошло частично наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска от 4 мая 2011 года.
В то же время наказание по приговору от 4 мая 2011 года также входит в назначенное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 27 июня 2011 года, которое впоследствии вошло в наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 06 октября 2011 года. Наказание по последнему приговору вошло частично в приговор мирового судьи от 21 февраля 2012 года.
Таким образом, наказание по приговору мирового судьи Ленинского района г. Ижевска от 4 мая 2011 года дважды было присоединено по совокупности преступлений к наказаниям, что противоречит принципу справедливости и нарушает ч.2 ст. 6 УК РФ, в соответствии с которой никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
При апелляционном рассмотрении жалобы осужденного Кудряшова О.Ю. суд не исправил данную ошибку. Что в соответствии с п.3 ч.1 ст. 379 и п.1 ч.1 ст. 382 УПК РФ является основанием для изменения судебного решения мирового судьи и суда апелляционной инстанции.
Учитывая, что приговор мирового судьи г. Можги от 30 июня 2011 года и приговор Ленинского районного суда от 6 октября 2012 года вступили в законную силу, внесение изменений в них возможно только в порядке Главы 48 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда апелляционной инстанции и приговор мирового судьи Индустриального района г. Ижевска от 21 февраля 2012 года, путем исключения из них назначения наказания в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи г. Можги УР от 30 июня 2011 года и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 6 октября 2011 года.
Дальнейшее присоединение наказаний по указанным выше приговорам возможно в порядке исполнения приговоров, после устранения указанных ошибок, в порядке Главы 47 УПК РФ.
Довод жалобы осужденного о том, что судом апелляционной инстанции сделан вывод, что он признан виновным в совершении 8 хищений чужого имущества вместо 7, считать опиской.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 июля 2012 года и приговор мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска от 21 февраля 2012 года в отношении Кудряшова О.Ю. изменить, частично удовлетворив жалобу осужденного.
Исключить из приговора мирового судьи назначение наказания в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ.
В остальной части постановление суда апелляционной инстанции и приговор мирового судьи оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: