Судья: Телицина Е.Ю.
Дело № 22- 2561
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 25 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего Баймакова Н.И.,
судей: Малютиной В.И., Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
осужденного Гулидова В.А. и его защитника-адвоката Чуракова В.С.,
при секретаре Орловой Т.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от «25» сентября 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе основной и (дополнительной) осужденного Гулидова В.А.
на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от «17» июля 2012 года, которым
Гулидов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, УАССР, гражданин РФ, ранее судимый:
1. <данные изъяты>
- осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа. В соответствии ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска от 10.04.2012г. и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 10.04.2012 г., пересчитав его по правилам ст.71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, окончательно к отбытию определено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без дополнительного наказания в виде штрафа.
По делу решен вопрос по вещественным доказательствам.
Осужденный Гулидов В.А. содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выступление осужденного Гулидова В.А. и его защитника-адвоката Чуракова В.С. в поддержку жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гулидов В.А. судом признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства (героин) в особо крупном размере массой 24,58 грамма, при себе до его задержания 01.05. 2012 года и изъятия в ходе личного досмотра обнаруженного наркотического вещества.
Преступление совершено им в г. Ижевске, УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Гулидов В.А. в ходе судебного заседания вину свою в совершении преступления признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с приговором, указывает на его несправедливость. По мнению Гулидова В.А., назначенное наказание является чрезмерно суровым. Обращает внимание, что при назначении наказания, судом было учтено: признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вместе с тем, указанные обстоятельства не послужили основанием для назначения наказания, с применением ст.64 и 73 УК РФ. Кроме того, не согласен о неприменении к нему положений ст.15 УК РФ. Просит изменить приговор, применить к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ, смягчив размер назначенного наказания. Также просит обеспечить свое участие при рассмотрении жалобы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель И.А. Сандраков, считает доводы жалобы необоснованными, поскольку, суд в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих. Гулидову В.А. назначен минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалобы, без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит, и признает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Судом приговор постановлен в особом порядке. Требования закона при постановке судом приговора были все соблюдены. Подсудимый Гулидов В.А.согласился с таким порядком, поддержал свое ходатайство, которое он заявил после консультации со своим защитником. Вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против постановки приговора без проведения судебного разбирательства
На основании собранных предварительным следствием материалов дела судом сделан правильный вывод о виновности осужденного в инкриминируемом ему деянии и действиям его дана правильная юридическая оценка.
Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания не могут быть удовлетворены, поскольку, при определении меры наказания судом учтены все обстоятельства дела, также данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств
При оценке возможности изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд правильно исходил из характеристики личности осужденного и обстоятельств совершенного им преступления, а также тяжести содеянного, поскольку по смыслу ч.6 ст.15 УК РФ суд принимает решение с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Преступление Гулидовым В.А. совершено в сфере незаконного оборота наркотиков, которое представляет повышенную общественную опасность и направлено против здоровья населения. При этих обстоятельствах у суда не было оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения Гулидову при назначения наказания ст. 64, 73 УК РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда Удмуртской Республики от 17 июля 2012 года в отношении Гулидова В.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: