Судья: Хохлов И.Н. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 23 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Муллануровой Э.З., Ившиной О.Г.,
при секретаре Карамовой А.А,
с участием прокурора Родькиной С.И.,
адвоката Дорогого А.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске дело по кассационной жалобе адвоката Дорогого А.Г. в интересах обвиняемого Сидорук И.В. на постановление Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 августа 2012 года, которым
в отношении обвиняемого Сидорук И. В., <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть по 10 октября 2012 года.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сидорук И.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Уголовное дело по данному факту возбуждено 11 августа 2012 года.
11 августа 2012 года Сидорук И.В. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления. 11 августа 2012 года Сидорук И.В. предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.
Старший следователь СЧ СУ УМВД России по г.Ижевску Коробейникова Г.В. с согласия руководителя следственного органа ходатайствовала перед судом об избрании в отношении обвиняемого Сидорук И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 августа 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Сидорук И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 10 октября 2012 года.
В кассационной жалобе адвокат Дорогой А.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, указывает, что суд при избрании меры пресечения исходил лишь из тяжести инкриминируемого преступления, Сидорук при личном досмотре добровольно выдал наркотическое средство, которое приобрел для собственного пользования, так как является наркоманом. Сидорук имеет постоянное место жительства, работает, не намерен скрываться от следствия и суда, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно. Просит меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Так, суд, оценивая невозможность применения иной - более мягкой меры пресечения, а также анализируя обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно установил и указал в постановлении, что Сидорук И.В., обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее неоднократно судим за корыстные преступления, а также за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, является потребителем наркотических средств, может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью. Указанные обстоятельства в совокупности дают суду все основания сделать вывод о том, что Сидорук И.В., оставаясь на свободе, может воспрепятствовать производству предварительного следствия по уголовному делу. Обстоятельства, которые препятствовали бы содержанию под стражей Сидорук И.В., в том числе связанные с состоянием его здоровья, не установлены. Таким образом, судебная коллегия считает, что суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что избрание меры пресечения не связанной с арестом в отношении обвиняемого Сидорук И.В. невозможно. Причастность Сидорук И.В. к совершению инкриминируемого преступления подтверждается представленными материалами. Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с учетом личности обвиняемого, обстоятельств дела. Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого.Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:постановление Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 августа 2012 года об избрании в отношении Сидорук И. В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: