Судья: Сарнаева О.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего Яремуса А.Б.,
судей: Ившиной О.Г. и Муллануровой Э.З.,
при секретаре Карамовой А.А.,
с участием частного обвинителя Дитятьевой С.С.,
адвоката Огорельцева А.А.,
осужденного Калинина С.А.,
адвоката Федоровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 23 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Калинина С.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 июня 2012 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ижевска УР от 13 марта 2011 года в отношении Калинина С.А. отменен.
Калинин С. А., <данные изъяты>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 8 декабря 2003 года) и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ.
Взыскано с Калинина С.А. в пользу потерпевшей ФИО 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 13 000 рублей в счет возмещения расходов на представителя.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ижевска УР от 13 марта 2011 года Калинин С.А. оправдан по ч.1 ст.116 УК РФ за отсутствием события преступления.
Не соглашаясь с приговором судьи, частный обвинитель ФИО обратилась в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР с апелляционной жалобой.
Приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 26 июня 2012 года апелляционная жалоба удовлетворена, приговор мирового судьи отменен, вынесен обвинительный приговор.
В кассационной жалобе осужденный Калинин С.А. не соглашается с приговором суда апелляционной инстанции, считает его незаконным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушением судом уголовно-процессуального закона. В обоснование этого указывает, что суд принял на себя функции обвинения, заранее сделал для себя вывод о виновности Калинина С.А., необоснованно поставил под сомнение подлинность справки с места работы, необоснованно отказал в допросе свидетеля, а также сделал вывод о недостоверности табелей учета рабочего времени. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу ФИО считает доводы жалобы необоснованными, просит приговор суда апелляционной инстанции оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Доводы осужденного о непричастности к преступлению, уже были предметом тщательного исследования в суде апелляционной инстанции, в полной мере отражены в приговоре, им дана должная правовая оценка и обоснованно отвергнуты, как не соответствующие материалам дела, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Выводы суда апелляционной инстанции о необходимости отмены приговора мирового судьи сделаны на основе полно и всесторонне установленных и исследованных обстоятельств дела, мотивированы и являются убедительными. Суд апелляционной инстанции совершено законно и обоснованно счел необходимым отменить приговор мирового судьи связи с нарушениями при его вынесении.
Виновность Калинина С.А. в предъявленном ему обвинении, нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшей, поскольку данные показания последовательны, логичны и непротиворечивы, даны с соблюдением процессуального закона. Указанные показания полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, перечень и существо которых подробным образом изложены в приговоре.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей, как и оснований для оговора осужденного, судебная коллегия не находит.
Все доводы сторон в судебном заседании были исследованы, проверены и получили надлежащую оценку, при этом суд обосновал, почему одним доказательствам отдает предпочтение и отвергает другие. В судебном заседании суда апелляционной инстанции показаниям свидетелей дана верная оценка с приведением мотивов принятого решения.
Таким образом, при наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Недопустимых доказательств, положенных в основу судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 июня 2012 года в отношении Калинина С. А., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: