Судья: Тебенькова Н.Е. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 16 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Ившиной О.Г.,
при секретаре Зелениной Т.С.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
адвоката Колеватовой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске дело по кассационной жалобе обвиняемого Мерзлякова А.Н. на постановление Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 2 августа 2012 года, которым
в отношении обвиняемого Мерзлякова А. Н., <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть по 30 сентября 2012 года.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мерзляков А.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. Уголовное дело по данному факту возбуждено 26 июля 2012 года.
31 июля 2012 года Мерзляков А.Н. был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления. 1 августа 2012 года Мерзлякову А.Н. предъявлено обвинение по ч.2 ст.162 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.
Следователь отдела по обслуживанию территории Устиновского района СУ УМВД России по г.Ижевску Фадеева О.Н. с согласия руководителя следственного органа ходатайствовала перед судом об избрании в отношении обвиняемого Афанасова Д.Ю. меры пресечения в виде заключение под стражу.
Постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 2 августа 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Мерзлякову А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 30 сентября 2012 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Мерзляков А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, указывает, что имеет постоянное место жительства, работает, не намерен скрываться от следствия и суда, на иждивении есть ребенок, но отцовство не оформлено. Кроме того, в постановлении суда об избрании меры пресечения не правильно указано время его задержания. Просит меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Так, суд, оценивая невозможность применения иной - более мягкой меры пресечения, а также анализируя обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно установил и указал в постановлении, что Мерзляков А.Н., обвиняется в совершении тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения, ранее неоднократно судим за корыстные преступления, может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Указанные обстоятельства в совокупности дают суду все основания сделать вывод о том, что Мерзляков А.Н., оставаясь на свободе, может воспрепятствовать производству предварительного следствия по уголовному делу. Обстоятельства, которые препятствовали бы содержанию под стражей Мерзлякова А.Н., в том числе связанные с состоянием его здоровья, не установлены.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что избрание меры пресечения не связанной с арестом в отношении обвиняемого Мерзлякова А.Н. невозможно.
Причастность Мерзлякова А.Н. к совершению инкриминируемого преступления подтверждается представленными материалами.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с учетом личности обвиняемого, обстоятельств дела.
Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого.
Неверное указание даты задержания Мерзлякова А.Н. - 31 июля 2011 года, судебная коллегия признает технической ошибкой и рассматривает, как опечатку, которая не влияет на существо принятого судебного решения и не является основанием для отмены постановления суда. Из представленных материалов следует, что Мерзляков А.Н. был задержан в 31 июля 2012 года.
Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 2 августа 2012 года об избрании в отношении Мерзлякова А. Н. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: