Судья: Крыласов О.И. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 21 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Ившиной О.Г. и Муллануровой Э.З.,
при секретаре Никитиной Я.В.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
представителя Зубель А.А. – Поскина А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске дело по кассационной жалобе представителя Зубель А.А. и Каримова Ф.А. – Вилкова А.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 июня 2012 года, которым жалоба представителя Зубель А.А. и Каримова Ф.А. – Вилкова А.Ю. на бездействия органов дознания УЭБ и ПК УМВД России при проведении проверок, на бездействия прокуратуры Октябрьского района г.Ижевска при осуществлении надзора за проведением проверок по заявлениям о привлечении к уголовной ответственности Морилова М.А. возвращена для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., объяснение представителя Зубель А.А. – Поскина А.Е. об отмене постановления, мнение прокурора Никитина К.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявитель Вилков А.Ю., действующий в интересах Зубель А.А. и Каримова Ф.А., в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд жалобой на бездействия органов дознания УЭБ и ПК УМВД России при проведении проверок, на бездействия прокуратуры Октябрьского района г.Ижевска при осуществлении надзора за проведением проверок по заявлениям о привлечении к уголовной ответственности Морилова М.А.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 29 июня 2012 года жалоба была возвращена заявителю для устранения недостатков.
В кассационной жалобе Вилков А.Ю. выражает свое несогласие с постановлением, указывает, что жалоба по существу не рассмотрена, не дана оценка доводам заявителя. Просит постановление отменить.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы решения либо действия (бездействие) должностных лиц в случаях, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, способны затруднить доступ граждан к правосудию.
Суд в ходе предварительной подготовки по поступившей жалобе должен выяснить имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. Соответствующие разъяснения даны Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ».
Суд первой инстанции совершенно законно и обоснованно, принимая решение о возврате жалобы, в постановлении указал, что заявителем не указаны обстоятельства, относящиеся к предмету рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ, в которых выражается нарушение прав на доступ к правосудию и на судебную защиту.
Таким образом, суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для приема жалобы к рассмотрению, поскольку отсутствует предмет обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.
Жалоба заявителя по существу не рассматривалась, судом лишь был обоснованно разрешен вопрос о возврате жалобы для устранения недостатков. Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 июня 2012 года, которым жалоба представителя Зубель А.А. и Каримова Ф.А. – Вилкова А.Ю. на бездействия органов дознания УЭБ и ПК УМВД России при проведении проверок, на бездействия прокуратуры Октябрьского района г.Ижевска при осуществлении надзора за проведением проверок по заявлениям о привлечении к уголовной ответственности Морилова М.А. возвращена для устранения недостатков, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: